Piromanul de la Parlament, Nicușor Ochiană, a fost condamnat la un an și 9 luni la închisoare cu suspendare. El a primit, printre altele, și interdicția de a se apropria la o distanţă mai mică de 200 de metri de sediul Parlamentului României. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen 10 zile. Incidentul s-a petrecut anul trecut, în septembrie, și din cauza lui gestului lui Nicușor Ochiană nu mai puțin de 300 de persoane au fost evacuate din Palatul Parlamentului. Nicușir Ochiană a spus atunci că nu ar fi intenționat să rănească pe nimeni și doar ar fi vrut să atragă atenția.
MINUTA:
„Solutia pe scurt: În baza art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ochiană Nicu?or, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (4) C.pen., pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere – faptă din data de 17.09.2024, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 9 luni. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi o Cod penal pe o perioadă de 4 (patru) ani. – exercitarea drepturilor de a alege, de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se apropria la o distanţă mai mică de 200 de metri de sediul Parlamentului României În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi o Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii: exercitarea drepturilor de a alege, de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a se apropria la o distanţă mai mică de 200 de metri de sediul Parlamentului României. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 9 luni stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Vaslui, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Vaslui schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Vaslui informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. Conform art. 93 alin.2 lit.a,b cod penal, instan?a obligă pe inculpat să urmeze un curs de calificare profesională ?i un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., instan?a obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei Ştefan Cel Mare , Judeţul Vaslui fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Ştefan Cel Mare judeţul Vaslui. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentin?e penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin.1 cod penal, instan?a deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 18.09.2024 orele 17:00, până la data de 09.02.2025 ( arestat preventiv şi arest la domiciliu). Având în vedere modalitatea de executare a pedepsei, în baza art. 399 alin.1 ?i 3 lit.b cod proc.penală, instan?a va revoca măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 07.02.2025 , această dispozi?ie fiind executorie conform art. 399 alin.4 cod proc.penală. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă, astfel cum a fost modificată, formulată de partea civilă Parlamentul României – Camera Deputa?ilor ?i obligă pe inculpatul Ochiană Nicu?or la plata sumei de 89.110,49 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă Parlamentul României – Camera Deputa?ilor. Dispune restituirea către inculpatul Ochiană Nicu?or a telefonului marca Samsung de culoare neagră . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. şi art. 112 alin. 1 lit. b C.p., instanţa dispune confiscarea brichetei. În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală ?i art. 272 alin.1 cod proc.penală, onorariul avocatului desemnat în cuantum de 75%, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., instanţa obligă pe inculpat să plătească statului suma de 787 lei ce reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, precum ?i suma de 1000 lei ce reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare către inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Document: Hotarâre 621/2025 17.03.2025”, se arată în minuta instanței.
