Anchetatorii susțin că, în cursul anului 2024, magistratul ar fi intervenit ilegal într-un dosar penal extrem de sensibil, ce viza comiterea unei infracțiuni de viol asupra unui minor. Dosarul era instrumentat chiar de unitatea de parchet la care procurorul ocupa funcția de conducere.
Conform probatoriului administrat până acum, inculpatul a sustras mai multe documente relevante din dosar, după ce probele fuseseră deja administrate. Mai mult, ar fi înlocuit respectivele înscrisuri cu documente întocmite ulterior, falsificând conținutul acestora în așa fel încât să modifice declarațiile suspectului și să conducă la clasarea cauzei penale.
„În scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect”, se arată în comunicat.
În cursul aceleiași zile, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii încuviințarea măsurilor preventive, inclusiv reținerea și, eventual, arestarea preventivă sau arestul la domiciliu al magistratului. Solicitarea a fost avizată favorabil de CSM.
Reprezentanții autorităților au subliniat că măsurile dispuse nu înfrâng prezumția de nevinovăție, făcând parte dintr-o etapă a procesului penal conform Codului de procedură penală.
Cazul ridică semne de întrebare grave privind integritatea în sistemul judiciar, mai ales având în vedere gravitatea faptei pentru care se dispusese inițial urmărirea penală – un viol comis asupra unui minor. Ancheta este în desfășurare.
