Decizia a fost luată cu majoritate de voturi și poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în termen de 15 zile de la comunicare. Doi membri ai secției au formulat opinie separată, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Potrivit hotărârii, procurorul Pîrlog a fost sancționat pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 271 lit. f) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Acest articol vizează „nerespectarea în mod repetat și nejustificat a dispozițiilor legale ori a regulamentelor interne”.
Surse judiciare indică faptul că sancțiunea are legătură cu un ordin intern emis la 10 martie 2023 de procurorul general militar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, privind organizarea activității la nivelul parchetelor militare. Ordinul stabilea reguli clare legate de activitatea procurorilor, comunicarea cu structura de comandă, paza sediilor și restricții privind accesul cu arme al personalului în sediile unităților militare de parchet.
La scurt timp, pe 13 martie 2023, procurorul Pîrlog a emis un ordin prin care le cerea procurorilor din subordine să nu respecte aceste dispoziții. Acest gest a fost interpretat de Inspecția Judiciară drept un refuz nejustificat al respectării cadrului normativ stabilit de conducerea ierarhică.
Momentul pronunțării deciziei CSM survine la scurt timp după ce, la finalul lunii mai, procurorul Bogdan Pîrlog a participat la Poiana Brașov la întâlnirea organizată de Secția pentru procurori a CSM, împreună cu procurorul general al PÎCCJ și cu procurori cu funcții de conducere din cadrul Ministerului Public. La eveniment au fost prezenți, din partea CSM, procurorii Claudiu Sandu și Daniel Horodniceanu, tocmai procurorii care s-au poziționat azi împotriva sancționării disciplinare a lui Pîrlog. Întâlnire de la Poiana Brașov a avut loc chiar în perioada în care dosarul disciplinar în care era vizat se afla „în pronunțare” pe masa CSM.
Ulterior reuniunii, Asociația Inițiativa pentru Justiție, condusă de Pîrlog, a emis un comunicat critic, în care se făcea referire la „majorități toxice” în cadrul CSM. Deși nu s-au făcut trimiteri directe la dosarul disciplinar în cauză, limbajul și contextul au fost interpretate de mai mulți actori din sistemul judiciar drept un „atac preventiv” lansat de Pîrlog în anticiparea unei sancțiuni iminente.
Bogdan Pîrlog, devenit cunoscut după ce s-a autosesizat și a deschis dosarul 10 august, a avut mai multe dosare de cercetare disciplinară, însă este primul dosar în care i se aplică o sancțiune.
