Comisia de Anulări-Decăderi din cadrul OSIM a admis cererea PSD și a pronunțat, în 6 mai 2025, anularea celor trei mărci figurative „PSD UNIT” (MN nr. 200966, 200967 și 200968) deținute de Oana Crețu, fondatoarea formațiunii „Partidul Social Democrat Unit”. Decizia vine după o dispută intensă în care social-democrații au acuzat o încercare deliberată de a profita de renumele și simbolurile lor pentru a deruta electoratul în perioada preelectorală.
În concluziile scrise depuse la dosar, PSD a argumentat că înregistrarea mărcilor „PSD UNIT” reprezintă un demers de „capitalizare frauduloasă a unui electorat deja format”. Formațiunea susține că marca vizuală utilizată de Oana Crețu reproduce aproape identic elementele grafice și fonetice consacrate ale PSD, fără a reflecta o identitate politică distinctă.
Analiza comparativă a siglelor a arătat că simbolul celor trei torțe din marca PSD UNIT este aproape identic cu cel al trandafirilor PSD, iar acronimul „PSD”, scris cu litere asemănătoare și în același stil grafic, contribuie la o confuzie semnificativă în percepția publicului. Diferențierea prin cuvântul „UNIT”, plasat sub acronim, a fost considerată insuficientă pentru a evita suprapunerea în mentalul colectiv al alegătorilor.
PSD a insistat că marca sa nu este doar un element grafic, ci un reper esențial în spațiul politic, care garantează claritatea opțiunilor electoratului. În acest sens, a citat jurisprudență națională și europeană care susține protecția extinsă a mărcilor notorii, chiar și în afara domeniului comercial. „Marca este un drept viu, activ, care protejează pluralismul politic și încrederea publicului. A permite imitarea ei ar însemna legalizarea manipulării simbolice în alegeri”, a transmis formațiunea.
De asemenea, PSD a respins apărarea Oanei Crețu, care a invocat existența unui partid înregistrat legal și validat de instanță sub denumirea „PSD Unit”. Social-democrații au arătat că sentința privind înregistrarea partidului nu are autoritate de lucru judecat în materia mărcilor, iar instanțele civile sau OSIM sunt singurele competente să analizeze conflictele de proprietate intelectuală.
PSD a mai prezentat ca argument decizia Biroului Electoral Central din 17 martie 2025, care a respins înregistrarea semnului electoral „PSD UNIT” la alegerile prezidențiale, invocând riscul de confuzie cu simbolurile Partidului Social Democrat. Decizia a fost contestată, dar a fost menținută de Curtea Constituțională prin Hotărârea nr. 31/2025, care a confirmat că pozițiile intimatei sunt „subiective” și nu afectează legalitatea respingerii.
Da, la alegerile parlamentare din 1 decembrie 2024, au existat cazuri documentate în care alegătorii au confundat Partidul Social Democrat (PSD) cu Partidul Social Democrat Unit (PSDU), ceea ce a dus la pierderi semnificative de voturi pentru PSD.
PSD a acuzat că această confuzie a fost cauzată de asemănarea denumirilor și a siglelor celor două partide. PSD utilizează o siglă roșie cu trei trandafiri, în timp ce PSDU are o siglă mov cu trei lalele, ambele având inițialele „PSD” scrise cu caractere mari și cuvântul „Unit” plasat discret dedesubt. Această similitudine a fost considerată de PSD drept o tentativă deliberată de a induce în eroare electoratul.
Conform rezultatelor oficiale, PSDU a obținut peste 175.000 de voturi la Camera Deputaților (1,95%) și peste 162.000 de voturi la Senat (1,80%). În județul Galați, PSDU a obținut 20% din voturi, aproape egalând scorul PSD.
Deputatul PSD Laurențiu Viorel Gîdei a declarat că această confuzie a fost „excrocheria secolului” și că PSD a pierdut peste 20% din voturi din cauza acestei situații.
