Ministrul Judtiţiei, Radu Marinescu, a declarat, luni, după ce Curtea Constituţională a amânat din nou decizia în cazul pensiilor magistraţilor, că nu a primit nicio solicitare pentru vreun studiu de impact şi a precizat că judecătorii CCR au „toate instrumentele necesare” pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii legii.
Radu Marinescu a precizat, luni, la Digi 24, că până în acest moment, ministerul pe care îl conduce nu a primit nicio solicitare oficială legat de vreun studiu de impact în cazul legii privind pensiile magistraţilor.
„Nu cunosc nimic despre un studiu din impact. Oficial nu am primit nimic şi nu ştiu despre ce impact ar fi vorba şi despre ce fel de studiu. Ministerul Justiţiei nu participă la aceste proceduri de la CCR, care analizează, practic, o sesizare de neconstituţionalitate promovată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În acest moment, dezlegările care se fac sunt pe probleme de conformitate cu Constituţia ale legii”, a explicat Marinescu.
Demnitarul a adăugat că, dacă i se va solicita ceva concret şi se va preciza ce anume, va furniza toate informaţiile necesare.
„Dacă ni se va solicita ceva concret, ce anume şi în ce măsură intră sau nu în competenţele noastre, vom vedea. Dacă intră în competenţele noastre, vom furniza toate informaţiile necesare dacă ni se va cere acest lucru. Noi acţionăm cu bună credinţă şi în cooperare loială cu instituţiile statului”, a afirmat ministrul Justiţiei.
Radu Marinescu a precizat că judecătorii CCR au „toate instrumentele necesare” pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii legii. Ministrul a adăugat că, din momentul în care au ajuns la Curtea Constituţională, indiferent de cine au fost numiţi, au „obligaţia de nerecunoştinţă”, cu referire la legăturile politice pe care le-ar putea avea aceştia.
„Judecătorii, odată numiţi la Curtea Constituţionlă, prin acest mecanism care are o compenentă politică, pentru că sunt numiţi de către Cameră, de către Senat, de către preşedinte, dar, odată ajunşi acolo, au obligaţia de nerecunoştinţă, aceea de a fi total independenţi. Adică ei nu mai pot fi revocaţi, adică asupra lor nu se pot exercita niciun fel de mecanisme de altă natură, în consecinţă, este răspunderea fiecăruia dintre ei şi a lor ca organism jurisdicţional pentru ceea ce fac şi pentru soluţiile pe care le pronunţă”, a explicat Marinescu.
Întrebat dacă sunt „total independenţi, Radu Marinescu a răspuns: „Mi-e greu să comentez asupra abilităţii unui organism care nu intră în sfera noastră de compentenţă şi asupra căruia Ministerul Justiţiei nu are niciun fel de atribuţii”, a mai spus Radu Marinescu.
Preşedintele Curţii Constituţionale, Simina Tănăsescu, a declarat că nici luni nu a putut fi întrunit cvorumul de şedinţă pentru a fi luată decizia cu privire la sesizarea ICCJ vizând Legea referitoare la pensiile magistraţilor. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, ora 10.00, aceasta fiind a treia amânare a discuţiilor privind legea care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi.
Tănăsescu a precizat că studiul de impact solicitat de judecătorii care au părăsit duminică şedinţa este un document premergător în adoptarea actelor normative, iar Curtea Constituţională are o constantă jurisprudenţă, în sensul că aceste studii de impact nu sunt „criteriu” pentru analiza constituţionalităţii legilor.
„E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar asta e jurisprudenţa în momentul de faţă, deci studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră”, a transmis Simina Tănăsescu.
Pe de altă parte, fostul preşedinte al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean a susţinut că este nevoie „întotdeauna” de un studiu de impact, pentru a se vedea impactul, inclusiv cel financiar, al adoptării legii.
