Instanța de apel a respins în totalitate cererea de chemare în judecată formulată de Voiculescu, apreciind că acțiunea acestuia este neîntemeiată.
„Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 946/09.07.2024, pronunţate în dosarul nr. 10043/3/2024. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. (…) Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la retragerea postării din data de 23.11.2024 de pe site-ul său oficial şi de pe contul deschis de către acesta pe reţeaua de socializare Telegram, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatului-reclamant privind obligarea apelantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.” (Dosar nr. 722/2025, CAB, 21.08.2025)
Astfel, CAB a exonerat PSD de orice răspundere civilă în această cauză, după ce, la fond, Tribunalul București dăduse câștig de cauză lui Vlad Voiculescu.
În iulie 2024, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a admis în parte acțiunea civilă formulată de Vlad Voiculescu, reținând că PSD a depășit limitele libertății de exprimare printr-o postare din noiembrie 2023.
Instanța de fond a stabilit că PSD a prejudiciat onoarea, demnitatea și reputația reclamantului, motiv pentru care a obligat partidul la 25.000 euro daune morale; a dispus retragerea postării din 23 noiembrie 2023 de pe Facebook și site-ul PSD; a impus publicarea dispozitivului hotărârii în două ziare naționale și pe canalele online ale PSD.
În schimb, Tribunalul a apreciat că un alt comunicat PSD (din 24 noiembrie 2023) intra în sfera polemicii politice și nu reprezenta o faptă ilicită.
1. Postarea de pe Facebook din 23 noiembrie 2023:
„În timp ce românii mureau, Voiculescu, Cîţu şi Mihăilă FURAU! 1 miliard de euro a fost costul plătit de români în plină pandemie pentru milioanele de doze de vaccinuri inutile cumpărate de aceşti infractori. Astăzi DNA a început urmărirea penală împotriva acestui GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT! Recidivistul Cîţu şi ‘Magicianul’ Voiculescu i-au închis pe români în case ca să poată FURA! A venit timpul să plătească pentru faptele lor!”
Tribunalul a considerat această postare o acuzație factuală gravă și nefondată, nu o simplă opinie politică, reținând că ea asociază numele lui Vlad Voiculescu cu noțiuni de „infractor”, „grup infracțional organizat”, „furt de un miliard de euro”.
2. Comunicatul PSD din 24 noiembrie 2023, pe site-ul oficial:
„PSD condamnă dublul standard practicat fără ruşine de conducerea USR, după ce mulţi lideri marcanţi ai acestui partid au devenit ‘penali cu acte în regulă’, potrivit propriei lor terminologii. În loc să convoace de urgenţă forurile statutare ale partidului pentru a-i exclude pe USR-iştii penali, aşa cum cereau altor partide în situaţii similare, preşedintele USR calcă în picioare independenţa justiţiei cu atacuri politice directe la adresa procurorului de caz şi a Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Este un act grosolan de subminare a statului de drept şi a instituţiilor din justiţie şi e cu atât mai grav cu cât cei anchetaţi sunt acuzaţi că au produs cel mai mare prejudiciu înregistrat vreodată într-un dosar de corupţie din România. Nimic din ceea ce invocă USR în cazul altor politicieni cercetaţi penal nu se aplică în cazul penalilor din propriul partid. Nicio ‘demisie de onoare’, niciun îndemn către cei anchetaţi ‘să facă pasul în spate’ până îşi ‘demonstrează nevinovăţia’ în instanţă, nicio delimitare politică a partidului faţă de proprii penali! Conducerea USR face şi de data aceasta scut în jurul penalilor, la fel cum a procedat şi în cazul primarului Sector 1, Clotilde Armand. Sloganul ‘Fără penali în funcţii publice!’ trâmbiţat de USR în campaniile electorale devine astfel cea mai mare minciună politică şi cel mai dezgustător act de trădare a electoratului.”
Această postare a fost considerată de Tribunal drept discurs politic legitim, încadrat în polemica dintre partide, chiar dacă virulent.
Tribunalul București (2024) a apreciat că PSD a depășit libertatea de exprimare în cazul postării din 23 noiembrie, formulând acuzații de natură penală ca și cum ar fi certe.
Curtea de Apel București (2025) a schimbat radical perspectiva, considerând că întreaga acțiune este neîntemeiată, iar postările se încadrează în registrul polemicii politice, protejate de libertatea de exprimare.
Decizia CAB nu este definitivă – ea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 30 de zile.
Dacă Vlad Voiculescu va exercita recursul, ÎCCJ va fi chemată să tranșeze definitiv conflictul dintre dreptul la demnitate și reputație, pe de o parte, și libertatea de exprimare a partidelor politice, pe de altă parte.
