Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacţionat, luni seară, în legătură cu anunţul făcut de preşedintele Nicuşor Dan privind iniţierea unui referendum în rândul corpului magistraţilor. ”Nu poţi remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii”, transmis procurorii, precizând că legea actuală prevede modalităţi clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. Procurprii din CSM anunţă că sunt dispuşi să-şi depună mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o.
Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a transmis, luni seară, poziţia oficială cu privire la anunţul preşedintelui Nicuşor Dan privind iniţierea unui referendum în rândul corpului magistraţilor.
”Începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii, în mod repetat, a adresat invitaţii preşedintelui României să participe la şedinţele plenului Consiliului, existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclarităţile la care s-a făcut referire în ultima perioadă. Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul naţional sau «interesele de breaslă», trebuie precizat că rolul constituţional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenţei justiţiei”, se arată în comunicatul de presă transmis de Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Procurorii precizează că, dincolo de ”bunele intenţii care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menţinerea actualei componenţe a Consiliului Superior al Magistraturii”, ”nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituţiei şi a legilor care guvernează justiţia, potrivit principiului că nu poţi remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii”.
”Legea actuală prevede modalităţi clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secţiei pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-şi depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o”, au mai transmis procurorii.
Aceştia afimă că raportarea la justiţie ca ”a treia putere în stat” şi nu una dintre autorităţile statului ”este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la justiţie”.
”Un clasament al autorităţilor statului nu foloseşte ideii de democraţie şi nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru şi control reciproc între autorităţi. Aşa cum preciza în comunicatele anterioare, Secţia pentru procurori insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor justiţiei au creat bulversări ale activităţii instanţelor şi parchetelor, atât în zona de urmărire penală şi de judecată, cât şi în zonele de management şi administraţie. De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secţiei au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor justiţiei, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulţi dintre cei care se exprimă, prin diferite modalităţi, în spaţiul public”, se mai arată în poziţia procurrilor din CSM.
Aceştia ”îşi exprimă susţinerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească”, susţin dialogul, dar menţionează că nu vor susţine niciodată ”demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem”.
Preşedintele Nicuşor Dan a declarat duminică, că va iniţia în ianuarie un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu o singură întrebare: ”CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”? iar dacă răspunsul e că nu reprezintă interesul public, ”CSM va pleca de urgenţă”.
Şeful statului a arătat că în esenţă, concluzia acestor sesizări primite din partea magistraţilor arată că există o categorie de magistraţi, membri ai CSM-ului, conduceri ale instanţelor, care nu acţionează în interes public, ci care acţionează în interesul unui grup pe care îl constituie şi că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori, discreţionară a acestui grup de persoane.
El mai spune că ”inclusiv promovările de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie şi nu pe criterii de profesionalism”.
Secţia pentru judecători a CSM a transmis, duminică seară, că acest referendum propus de preşedinte nu este prevăzut de dispoziţiile legale în cadrul niciunei profesii şi a menţionat că nu va tolera nicio formă de ingerinţă, directă sau indirectă, în activitatea autorităţii judecătoreşti.
