Senatul SUA a votat joi pentru a promova o rezoluţie iniţiată de democraţi, dar votată inclusiv de cinci republicani pe tema puterilor de război, pentru a-l împiedica pe Donald Trump să întreprindă noi acţiuni militare împotriva Venezuelei, după ce acesta a ordonat un raid în weekend pentru a-l captura pe preşedintele ţării, Nicolás Maduro, fără a informa în prealabil Congresul, relatează The Guardian.
Măsura a fost adoptată cu voturile a 52 de senatori, în timp ce 47 au votat împotrivă. Toţi democraţii au votat pentru rezoluţie, dar şi republicanii Rand Paul, Todd Young, Lisa Murkowski, Josh Hawley şi Susan Collins.
Însă pentri a intra în vigoare, rezoluţia va trebui să fie adoptată şi de Camera Reprezentanţilor şi semnată de Trump.
Votul a reprezentat însă o palmă semnificativă pentru preşedinte, iar Trump a răspuns spunând că senatorii republicani care au susţinut rezoluţia „nu ar trebui să mai fie aleşi niciodată în funcţie”.
„Acest vot afectează grav autoapărarea şi securitatea naţională a Americii, împiedicând autoritatea preşedintelui în calitate de comandant suprem”, a scris el pe Truth Social.
Trump a continuat să numească „neconstituţională” rezoluţia privind puterile de război, legislaţia din perioada războiului din Vietnam adoptată de Congres pentru a împiedica preşedinţii să conducă războaie neaprobate.
Rezoluţia introdusă de senatorul democrat Tim Kaine îi impune lui Trump să solicite permisiunea Congresului înainte de a ataca sau de a folosi armata împotriva Venezuelei. După raidul de sâmbătă, în care forţele speciale americane au atacat capitala Venezuelei, Caracas, şi l-au dus pe Maduro la New York pentru a fi judecat pentru acuzaţii legate de „narcoterorism”, preşedintele a declarat că nu a informat în prealabil legislatorii deoarece „Congresul are tendinţa de a divulga informaţii”. Acest lucru a stârnit indignarea democraţilor şi a unor republicani, care au susţinut că raidul a fost ilegal şi riscă să arunce Statele Unite într-un conflict prelungit.
„După acţiunile administraţiei din weekend, care au dus la rănirea mai multor membri ai armatei americane… Congresul trebuie să spună publicului american care este poziţia sa”, a declarat Kaine într-un discurs ţinut marţi în Senat.
Rezoluţia a fost cea mai recentă propunere a minorităţii democrate din Congres pentru a opri campania lui Trump împotriva guvernului venezuelean, care s-a intensificat în septembrie, când Trump a aprobat atacuri aeriene asupra unor nave din largul coastelor sale, despre care susţinea că transportau droguri. Aceste atacuri au ucis cel puţin 110 persoane, deşi experţii au contestat afirmaţia lui Trump că navele transportau fentanil către coastele SUA. Controversa s-a intensificat după ce s-a aflat că armata a ales să ucidă doi supravieţuitori ai unui atac, în loc să-i ia prizonieri.
Rezoluţiile anterioare cu privire la puterile de război propuse în ambele camere nu au reuşit – deşi la limită – să obţină suficient sprijin din partea majorităţii republicane pentru a avansa. Mulţi membri ai Partidului Republican au lăudat atacurile lui Trump asupra Venezuelei, precum şi extragerea lui Maduro, ca fiind utilizări eficiente ale puterii SUA.
„Lumea este mai sigură deoarece Maduro este arestat în mâinile sistemului judiciar american”, a declarat miercuri Mike Johnson, preşedintele republican al Camerei Reprezentanţilor, după ce secretarul american al apărării, Pete Hegseth, şi secretarul de stat, Marco Rubio, au informat membrii ambelor camere despre operaţiune.
„Preşedintele Trump este un preşedinte puternic, care ia măsuri decisive, iar acest lucru transmite un mesaj important altor persoane periculoase, terorişti şi tirani din întreaga lume. Cred că acesta este un rol important pe care America trebuie să îl joace”, a subliniat Johnson.
Paul Rand, senatorul din Kentucky care a co-sponsorizat rezoluţia, şi Murkowski din Alaska au fost singurii republicani care s-au rupt în mod constant de linia partidului lor şi au susţinut încercările anterioare de a obţine puteri de război pentru Congres. În comentariile adresate reporterilor cu o zi înainte, Paul a susţinut că Congresul trebuie să-şi afirme autoritatea asupra declanşării războiului chiar şi atunci când o operaţiune militară are succes, altfel riscă să permită ca ţara să fie „condusă de starea de urgenţă”.
„Motivul pentru care te opui din principiu chiar şi lucrurilor care par a fi bune… nu este întotdeauna pentru preşedintele actual, ci pentru următorul preşedinte”, a spus el.
Atacul lui Trump i-a vizat nu doar pe Collins, Murkowski şi Paul – cei câţiva senatori republicani cunoscuţi pentru că îl sfidează pe preşedinte – ci şi pe Young şi Hawley, care rareori s-au opus lui. După vot, Hawley, care reprezintă statul Missouri, a declarat: „Interpretarea mea a Constituţiei este că, dacă preşedintele simte nevoia să trimită trupe acolo în viitor, Congresul va trebui să voteze în acest sens”.
Pe de altă parte, senatorul democrat John Fetterman, care reprezintă statul Pennsylvania, a lăudat atacul de sâmbătă ca fiind „pozitiv pentru Venezuela”, dar a spus că a votat pentru rezoluţie „pentru a putea continua această importantă dezbatere în Senat”.
Kaine a spus că se aşteaptă ca legislatorii să introducă alte rezoluţii privind puterile de război menite să oprească ostilităţile faţă de Nigeria, Cuba, Mexic şi Columbia – toate ţările pe care Trump le-a atacat în ultimul an sau pe care a ameninţat că le va ataca.
La scurt timp după votul din Senat, un grup de democraţi din Camera Reprezentanţilor a introdus o rezoluţie similară privind puterile de război referitoare la Venezuela în acea cameră.
„Maduro a fost un tiran oribil şi un om teribil. Nimeni de aici nu contestă acest lucru. Dar când vine vorba de a pune trupele americane în pericol, Congresul este responsabil, şi nu eu spun asta, ci Constituţia”, a spus Jim McGovern, congresman şi sponsorul măsurii.
