În postarea sa, Mănăstire afirmă că „miza reală a scandalului pe Justiție este preluarea controlului în Sistem” și enumeră instituții-cheie aflate în vizorul presupusei ofensive: Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), Inspecția Judiciară, cele trei mari Parchete (DNA, DIICOT, Parchetul General), Ministerul Justiției și Curtea Constituțională.
Mănăstire susține că metoda aleasă pentru slăbirea instituțională a justiției este tehnica de „shaming” – adică provocarea oprobriului public și distrugerea reputației magistraților, prin prezentarea acestora drept o castă privilegiată care sfidează cetățeanul de rând.
„Pentru ca sistemul de Justiție să cedeze, el trebuie ‘bătut’, făcut de rușine în fața opiniei publice”, scrie jurnalistul.
Afirmațiile vin în contextul în care, în ultimele zile, magistrații au fost ținta unui val de critici, mai ales după declarațiile președintei CSM, Elena Costache, privind nivelul pensiilor din magistratură. Mesajul lui Mănăstire vine ca reacție la această campanie și încearcă să evidențieze că, dincolo de aparențe, se desfășoară o luptă politică pentru controlul asupra instituțiilor-cheie ale statului.
Potrivit jurnalistului, în spatele acestui demers s-ar afla „partida progresistă” formată din Nicușor Dan, USR și premierul Ilie Bolojan, care, în opinia sa, urmăresc o restaurație ideologică la vârful statului. „Știu că nu vor putea conduce țara fără Servicii și Justiție”, notează Mănăstire.
El afirmă că primele semnale ale acestui plan ar fi fost deja vizibile la Ministerul Afacerilor Externe, unde s-ar fi făcut angajări politice controversate în direcții sensibile. „Au început în forță la Externe, unde au angajat deja fufe și bufnițe progresiste”, susține jurnalistul, într-un limbaj dur, dar fără a oferi nume sau dovezi concrete.
Silviu Mănăstire consideră că opinia publică este manipulată, prin teme atent alese și cronologii decise de cercuri de influență progresiste, pentru a fi „asmuțită” împotriva unei puteri a statului care încă mai funcționează autonom. În opinia sa, ofensiva nu este despre „binele public”, ci despre „domesticirea” magistraților și adaptarea lor la noua ordine politică.
„Populația înfometată de austeritate și inechitate va fi asmuțită împotriva magistraților cu scopul de a fi domesticiți, educați, reciclați progresist”, scrie jurnalistul.
În același mesaj, Mănăstire susține că pensia magistraților ar trebui să fie mare, „dacă nu cea mai mare din România”, însă cu anumite condiții: intrarea în magistratură la o vârstă mai matură („30 și un pic de ani”), pensia să nu depășească ultimul venit, volumul de muncă (dosare/judecător) să fie redus, iar pensionarea să nu aibă loc mai devreme de 60 de ani.
Declarațiile jurnalistului vin pe fondul unei amplificări a tensiunilor dintre puterea executivă și sistemul de justiție, odată cu intrarea în vigoare, la 1 august, a unor măsuri fiscale ce au dus la scumpiri masive și nemulțumiri sociale. În loc ca nemulțumirile să se canalizeze împotriva Guvernului, o parte din opinia publică pare orientată împotriva magistraților, acuzați de privilegii și ruptură față de realitatea cetățeanului de rând.
