- Preşedintele Curţii Constituţionale, Marian Enache, a declarat, într-un interviu pentru juridice.ro, că cererile de revizuire a decizie CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale din 2024 sunt formulate „în afara unui cadru procesual”, hotărârile Curţii fiind „definitive şi general obligatorii”. El a exclus şi posibilitatea unei „erate” pentru organizarea turului al doilea al alegerilor. „A susţine posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră şi o intoxicare a alegătorilor”, a adăugat Enache.
Fostul judecător al CCR Tudorel Toader a declarat, miercuri, întrebat dacă interviul preşedintelui CCR lămureşte problema privind motivele anulării alegerilor şi răspunde discuţiilor din societate, că, în opinia sa, „lămuriţi eram de mult”.
„Trebuie să facem deosebire între ce ar vrea (n. red. opinia publică) şi ce scrie şi permite Constituţia. Eu de multe ori am repetat că nu există procedura de revizuire a hotărârilor Curţii Constituţionale. Interviul pe care l-a dat Preşedintele Curţii Constituţionale pe o platformă de strictă specialitate juridică este bine ticluit, pregătit din timp, destul de cuprinzător şi răspunde şi problemei privind anularea alegerilor”, a declarat, miercuri, la Digi24, Tudorel Toader.
Potrivit fostului judecător constituţional, preşedintele Curţii Constituţionale reia, practic, motivele care au stat la baza anulării alegerilor prezidenţiale, vorbind despre „platformele sociale, manipulare, egalitatea de şanse a candidaţilor, despre finanţarea campaniei electorale şi despre influenţarea votului.
„A reluat în termeni mai accesibili ceea ce scria în hotărârea Curţii Constituţionale (…) Preşedintele Iohannis ne-a lăsat a înţelege că ar fi existat şi alte motive. Dar preşedintele Curţii Constituţionale ne-a spus simplu că acestea au fost motivele care au constituit o situaţie excepţională. S-a făcut referire la competenţa exclusivă de la litera f, articolul 146 din Constituţie, de a veghea la buna desfăşurare a alegerilor pentru preşedinte. Ne-a făcut şi o uşoară lecţie, trimiţându-ne la distincţiile dintre justiţia constituţională şi justiţia de drept comun, competenţele Curţii Constituţionale şi competenţele instanţelor de drept comun”, a precizat Tudorel Toader.
Întrebat dacă această reacţie şi declaraţia de ieri (n. red – marţi) a lui Ilie Bolojan despre „ingerinţe străine” în alegerile prezidenţiale din România, pot combate ideile din discursul vicepreşedintelui american J.D. Vance, Tudorel Toader a răspuns: „Şi preşedintele Curţii Constituţionale şi, dacă îngăduiţi, şi eu, punem discursul vicepreşedintelui într-o cheie socio-politică. Noi vorbim strict juridic de hotărârea Curţii Constituţionale. Sigur, vicepreşedintele a transmis mesaje de consolidare a democraţiei, ceea ce-i corect, de consolidare a statului de drept, ceea ce este necesar, de o mai bună veghere a proceselor electorale, ceea ce este normal. Adică, vicepreşedintele, mie mi-a plăcut aşa, a avut o abordare destul de lejeră, dar destul de consistentă şi bine documentată”.
În legătură cu posibile probleme care ar putea fi la viitoarele alegeri prezidenţiale din luna mai, Tudorel Toader a spus că, într-adevăr, „cheia este în a respecta ceea ce scrie în Constituţie”.
„Că în Constituţie scrie frumos, dar problema este de modul în care se pune în aplicare prevederea legală. Şi autorităţile, inclusiv BEC, toate autorităţile competente, au competenţe partajate pe care trebuie să şi le îndeplinească pentru atingerea acestui obiectiv. În final, viitorul preşedinte al României trebuie să exprime voinţa majoritară a românilor. Repet, vom avea preşedintele pe care îl vom alege, vom avea preşedintele pe care îl merităm”, a încheiat Tudorel Toader.
