Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca precizează, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoş, a cărui numire la CCR a fost contestată în instanţă pe motiv că nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior, este angajatul instituţiei de învăţământ superior din anul 2002, ocupând, pe rând, funcţiile didactice de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar. „UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, precizează instituţia.
„Având în vedere unele opinii apărute în ultimele zile în spaţiul public, potrivit cărora domnul profesor universitar Dacian Dragoş nu ar fi îndeplinit, la momentul numirii sale în calitate de judecător al Curţii Constituţionale, condiţia privind vechimea de cel puţin 18 ani în specialitate juridică în învăţământul superior, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca face următoarele clarificări pentru informarea corectă a opiniei publice. Prof. univ. dr. Dacian Dragoş este angajatul Universităţii Babeş-Bolyai din anul 2002, întreaga sa carieră academică fiind legată de predarea şi cercetarea în domeniul ştiinţelor juridice, acesta ocupând succesiv, prin concurs, funcţiile didactice deţinute”, precizează UBB Cluj-Napoca, într-un comunicat de presă.
AStfel, potrivit sursei citate, Dacian Dragos a fost, pe rând, asistent universitar în perioada 25.02.2002 – 24.02.2003, având în structura postului ore la disciplinele: Drept administrativ; Drept comunitar; Dreptul muncii, lector universitar, între 24.02.2003 – 01.10.2006, având în structura postului ore la disciplinele: Drept administrativ; Drept comunitar; Dreptul muncii, conferenţiar universitar, între 01.10.2006 – 01.04.2013, având în structura postului ore la disciplina Drept administrativ şi profesor universitar, în perioada 01.04.2013 şi până în prezent, având în structura postului ore la disciplinele: Drept administrativ; Drept administrativ european şi comparat; Uniunea Europeană: mecanisme şi instituţii; Achiziţii publice, şi doctoranzi ȋn domeniul de doctorat Drept.
„Titlul de conferenţiar a fost confirmat prin Ordinul 4869/2006 al Ministrului Educaţiei şi Cercetării, în baza propunerii CNATDCU, dosarul de concurs fiind analizat şi validat de Comisia de Ştiinţe Juridice din cadrul acestuia”, precizează sursa citată.
Aceeaşi sursă menţionează că, în plus, prof. univ. dr. Dacian Dragoş deţine calitatea de conducător de doctorat în domeniul Ştiinţe Juridice, fiind membru al Şcolii doctorale de Drept din cadrul Facultăţii de Drept a UBB în urma obţinerii abilitării in anul 2013. Mai mult, a fost membru al comisiei de ştiinţe juridice din cadrul CNATDCU, mai arată UBB.
UBB îşi exprimă „ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”.
Curtea de Apel Bucureşti este aşteptată să judece în 16 ianuarie contestaţia care îi vizează pe judecătorii Curţii Constituţionale Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, şedinţa fiind programată în aceeaşi zi în care CCR este aşteptată să se pronunţe asupra pensiilor magistraţilor. Fostul preşedinte al CCR Augustin Zegrean declara pentru News.ro că această situaţie le „convine”, „probabil”, celor de la Curtea Constituţională şi că vor avea „un bun motiv să nu judece nici de data aceasta”.
Luni, 5 ianuarie, instanţa Curţii de Apel Bucureşti a amânat pentru 16 ianuarie, la ora 9.00, pronunţarea în cazul judecătorilor constituţionali Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, numiri contestate de către avocata Silvia Uscov. În cazul lui Dacian Dragoş, contestaţia vizează faptul că judecătărul nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.
În aceeaşi zi, 16 ianuarie, la ora 10.00, după trei amânări, Curtea Constituţională a României este aşteptată să se pronunţe şi în privinţa Legii care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi. În 29 decembrie 2025, preşedintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunţat că nu a putut fi întrunit cvorumul de şedinţă pentru a fi luată decizia cu privire la sesizarea ICCJ vizând Legea referitoare la pensiile magistraţilor, în condiţiile în care judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc nu s-au prezentat. La termenul precedent, în 28 decembrie, cei patru au părăsit sala într-o pauză şi nu s-au mai întors la şedinţă.
