UPDATE – Curtea Constituţională a admis sesizarea ÎCCJ împotriva legii privind reforma pensiilor magistraţilor / Reacţii politice / Nicuşor Dan: Reforma pensiilor magistraţilor rămâne o prioritate/ Va fi redactat un nou text

Știri de azi | UPDATE – Curtea Constituţională a admis sesizarea ÎCCJ împotriva legii privind reforma pensiilor magistraţilor / Reacţii politice / Nicuşor Dan: Reforma pensiilor magistraţilor rămâne o prioritate/ Va fi redactat un nou text - Știri de azi |
#image_title

Curtea Constituţională a admis, luni, obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, prin care era limitat nivelul pensiilor magistraţilor şi creştea vârsta de pensionare a magistraţilor a anunţat instituţia.

Surse politice afirmă că în favoarea admiterii sesizării ICCJ s-au pronunţat judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihai Busuioc, Mihaela Ciochină şi Bogdan Licu.

Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost amânată de CCR de două ori, până la decizia de luni. 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis, în 4 septembrie, să sesizeze CCR cu privire la legea care modifică regimul pensiilor, decizia fiind luată cu unanimitate.

”Prin votul exprimat, judecătorii instanţei supreme transmit un NU răspicat oricărei tentative de a slăbi independenţa justiţiei şi statutul constituţional al magistraturii. Independenţa justiţiei nu poate fi negociată, nici relativizată prin argumente conjuncturale. Ea este o condiţie fundamentală a democraţiei şi a statului de drept”, arăta ICCJ, într-un comunicat de presă.

Instanţa supremă consideră că legea care modifică pensiile judecătorilor şi procurorilor ”încalcă nu mai puţin de 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi numeroase principii fundamentale ale statului de drept”.

”Principalele motive de neconstituţionalitate vizează încălcarea principiului statului de drept, al independenţei justiţiei, al securităţii juridice, al legalităţii şi neretroactivităţii legii, al încrederii legitime, crearea de discriminări fără justificare raţională şi obiectivă, nesocotirea unor obligaţii legale imperative, cum ar fi solicitarea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la forma finală a legii, nesocotirea prevederilor constituţionale substanţiale referitoare la condiţiile în care guvernul îşi poate asuma răspunderea, precum şi a numeroase decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale, cât şi normele de tehnică legislativă”, se arăta în documentul citat.

Știri de azi | Ministrul Agriculturii, la dezbaterea moţiunii care îl vizează: Document redactat pe genunchi cu un singur scop, acela de a bifa producţia de lozinci pe hectar. Se pare că unii colegi din AUR au confundat sezonul recoltei cu sezonul moţiunilor - Știri de azi |

Ministrul Agriculturii, la dezbaterea moţiunii care îl vizează: Document redactat pe genunchi cu un singur scop, acela de a bifa producţia de lozinci pe hectar. Se pare că unii colegi din AUR au confundat sezonul recoltei cu sezonul moţiunilor

Știri de azi | Nicuşor Dan: Reforma pensiilor magistraţilor rămâne o prioritate / Nu este o poziţionare împotriva magistraţilor, ci corectarea unei prevederi anormale / Va fi redactat un nou text legislativ - Știri de azi |

Nicuşor Dan: Reforma pensiilor magistraţilor rămâne o prioritate / Nu este o poziţionare împotriva magistraţilor, ci corectarea unei prevederi anormale / Va fi redactat un nou text legislativ