Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, îi dă dreptate preşedintelui Nicuşor Dan, care spune că rezolvarea problemelor din justiţie trebuie să vină din interior, considerând că responsabilitatea „se însoţeşte cu statutul de independenţă pe care societatea” l-a dat magistraţilor. „A exprimat un mare adevăr domnul preşedinte, şi anume că cele mai importante corecţii în ceea ce priveşte funcţionalitatea sistemului judiciar trebuie să vină din interior, de la magistraţi, pentru că ei îşi aleg CSM-ul, ei sunt cei care aplică legea, ei sunt cei care soluţionează un caz concret. Şi atunci este firesc ca magistraţii să găsească soluţia în interiorul acestui sistem care îşi clamează şi îşi susţine independenţa”, afirmă Marinescu. Andrea Chis, fost judecător şi fost membru CSM, afirmă, în reportajul Recorder, că echilibrul „fragil” dintre magistraţi, Executiv şi Legislativ s-a rupt în 2017, după o perioadă în care sistemul judiciar devenise atât de independent încât a ajuns să cerceteze şi să trimită în judecată înalţi demnitari, inclusiv un prim-ministru. „Dacă lumea se trezeşte şi vorbeşte, nu poţi să amuţeşti o mulţime. Poţi să faci un om să tacă, poţi să faci o mână de oameni să tacă, nu poţi să-i faci pe toţi să tacă!”, spune Chis în finalul materialului Recorder.
UPDATE: „Sistemul judiciar nu funcţionează în neant, el funcţionează în relaţie cu Parlamentul şi cu Executivul, însă în momentul în care el a devenit atât de independent încât a ajuns să cerceteze şi să trimită în judecată înalţi demnitari, în acel moment celelalte două puteri s-au simţit ameninţate şi cred că acest echilibru, care oricum era fragil, s-a rupt în 2017 şi de atunci se tot rupe”, afirmă Andrea Chis, fost judecător şi fost membru al CSM, în materialul Recorder.
Potrivit fostei judecătoare, în prezent pensionată, există, „din păcate”, procurori şi judecători în sistem care sunt „un fel de cal troian”.
„Adică ei, cunoscând toate amănuntele, pot să facă mult mai mult rău decât ar putea face un politician din exterior. Asta pentru că tot noi ştim cel mai bine ce ne poate vulnerabiliza sau ce ne poate întări. (…) Cei din sistem ştiu cel mai bine de ce pârghii au nevoie ca sistemul să fie controlat şi acum în lege există aceste pârghii şi ele pot fi folosite. Şi aceste pârghii poate că un politician nu le-ar fi observat dacă nu i le-ar fi spus cineva din sistem”, explică Andrea Chis în materialul Recorder.
Fosta judecătoare consideră că o soluţie pentru rezolvarea situaţiei actuale, ar fi să fie luate din atribuţiile CSM, „cumva să fie spart acest punct de putere” şi să fie distribuite aceste atricuţii. Chis a dat ca exemplu Olanda, unde există un Consiliu Judiciar, dar care are „mult mai puţine atribuţii”.
„Cred că asta este soluţia în viitor, să împărţim puterea. Deci să nu mai fie toată puterea sus, în vârf, ci să fie cumva mai multe pe orizontal”, a subliniat Chis.
Potrivit acesteia, Cosiliul Superior al Magistraturii ar trebui să fie „gardianul oricărui magistrat şi procuror, al oricărei instanţe”.
„Dar oare cine ne protejează de gardieni atunci când aceştia nu-şi exercită atribuţiile conform legii, atunci când abuzează de această imensă putere? Tragerea lor la răspundere, dacă nu este imposibilă, este cel puţin improbabilă”, avertizează fosta judecătoare, membru CSM în mandatul precedent.
Ea mai spune că, „aparent”, există „un sistem aproape perfect, care se autoguvernează”.
„S-a creat un sistem piramidal în vârful căruia se află o mână de judecători din care şi eu am făcut parte în mandatul precedent al Consiliului şi care, prin felul în care recrutează şi promovează în sistem în funcţie de execuţie, adică cei care soluţionează în concret dosare şi în funcţii de conducere, preşedinţi de instanţe, poate de fapt să controleze întregul sistem judiciar. Dacă lumea se trezeşte şi vorbeşte, nu poţi să amuţeşti o mulţime. Poţi să faci un om să tacă, poţi să faci o mână de oameni să tacă, nu poţi să-i faci pe toţi să tacă!”, mai spune fosta judecătoare în finalul materialului Recorder.
ŞTIREA INIŢIALĂ: Ministrul justiţiei a fost întrebat, joi, la Digi 24, ce crede despre punctul de vedere al preşedintelui Nicuşor Dan potrivit căruia ”soluţia la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiţie”, dar şi despre critica acestuia că la nivelul Ministerului Justiţiei nu se vede „voinţă de a intra cu adevărat” în problemele din justiţie.
„Am citit cu foarte mare atenţie şi poziţia domnului preşedinte. Eu cred că a exprimat un mare adevăr domnul preşedinte, şi anume că cele mai importante corecţii în ceea ce priveşte funcţionalitatea sistemului judiciar trebuie să vină din interior, trebuie să vină de la magistraţi, pentru că magistraţii aleg CSM-ul, magistraţii stabilesc reprezentanţii, membrii CSM-ului, magistraţii sunt cei care aplică legea, magistraţii sunt cei care soluţionează un caz concret. Şi atunci este firesc ca magistraţii să găsească soluţia în interiorul acestui sistem care îşi clamează şi îşi susţine independenţa. Şi vedeţi acum că discutăm de reforma pensiilor speciale. Şi se discută de independenţa justiţiei. Responsabilitatea se însoţeşte cu statutul de independenţă pe care societatea ţi l-a dat”, a declarat Radu Marinescu.
La remarca moderatoarei că ministrul Justiţiei nu poate fi „un spectator”, Radu Marinescu a răspuns că sub nicio formă nu este şi nu a fost un spectator.
„Domnul preşedinte Nicuşor Dan s-a referit la o istoricitate a problemelor din justiţie, spunând că ministerul, în opinia dânsului, nu a răspuns întotdeauna, pe parcursul acestor etape în istoria evoluţiei justiţiei, unor aşteptări ale societăţii. Ministerul Justiţiei este implicat într-un efort considerabil acum de a reforma sistemul de pensii. Haideţi să ne întrebăm şi cine a decis în trecut ca de la 65 de ani vârsta de pensionare aceasta să fie coborâtă la 50 de ani. Pentru ca acum să facem atâtea eforturi pentru a rebalansa lucruri”, a mai spus Radu Marinescu.
Preşedintele Nicuşor Dan declară, miercuri, că a văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiţie şi cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, şi să aruncăm vina generic dar mai greu este să rezolvăm problemele din justiţie. Şeful statului arată că a început să lucreze la un raport cu date despre problemele din sistemul de justiţie şi îi invită pe toţi magistraţii să îi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină, subliniind că trebuie şi o asumare în interiorul profesiei.
”Nu vreau să scuz în vreun fel politicul. Faptul că lupta anticorupţie s-a redus dramatic are influenţă politică. Numirile procurorilor-şefi au fost politice. Societatea vorbeşte de mult de probleme în justiţie fără să vedem, la nivelul Ministerului Justiţiei, voinţă de a intra cu adevărat în ele”, arată preşedintele Nicuşor Dan, într-o postare pe Facebook.
Şeful statului arată că ”soluţia la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiţie”.
”Cazurile prezentate trebuie investigate şi trebuie investigată mai ales recurenţa acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiţie, şi pe bază de probe”, a mai spus Nicuşor Dan.
Recorder a realizat, sub titlul ”Justiţie capturată”, un documentar referitor la starea justiţiei din România, despre care afirmă că încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistraţi şi politicieni, jurnaliştii calificând mărturiile din interiorul sistemului de justiţie ca fiind ”de o gravitate fără precedent”.
