Avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat că protestul magistraților este justificat în contextul modificărilor propuse de Guvern, însă avertizează că situația poate degenera și că România riscă să intre pe o pantă „extrem de periculoasă” dacă procedura de asumare a răspunderii pe pachete de legi va continua.
Toni Neacșu a afirmat, într-un interviu exclusiv pentru Replica de Constanța, că protestul instanțelor și parchetelor din ultimele zile este legitim, dar critică lipsa unei poziții unitare la nivelul sistemului judiciar: „Protestul magistraților este perfect justificat, având în vedere caracterul neconstituțional al modificărilor propuse de Guvern. În același timp, cred că ar fi fost bine ca toate instanțele din România să adopte aceeași atitudine și să stabilească, unitar, noi termene pentru cauzele pe care le au. Acum, fiecare face după cum consideră, iar asta creează probleme.”
„Se încearcă distrugerea justiției și forțarea magistraților să iasă la pensie”
Avocatul susține că, prin pachetul de măsuri și prin modificările legislative anunțate, Guvernul urmărește slăbirea sistemului judiciar și înlăturarea magistraților incomozi: „Prin toate aparițiile publice și propunerile de modificări legislative ale Guvernului nu se urmărește decât distrugerea justiției din România și forțarea magistraților care au ajuns la o anumită maturitate și s-au opus preluării Justiției de către SRI să iasă la pensie.”
România și Franța, singurele țări din UE unde Guvernul își asumă răspunderea pe legi
Potrivit lui Toni Neacșu, România este una dintre puținele țări din Uniunea Europeană care permit Guvernului să adopte legi prin asumarea răspunderii, o procedură excepțională ce limitează dezbaterea parlamentară.
„În prezent, doar două țări din Uniunea Europeană folosesc asumarea răspunderii: România și Franța. Restul statelor lasă legiferarea exclusiv în seama Parlamentului, ales prin votul oamenilor.”
Neacșu amintește că procedura a fost abuzată și în trecut: „Guvernul Boc a folosit excesiv acest mecanism, eludând rolul Parlamentului. Acum, Guvernul Bolojan se pregătește să-și asume răspunderea pe cinci legi într-o singură zi. Este un precedent extrem de periculos.”
„Ne îndreptăm spre un regim cu tendințe autoritare”
Neacșu avertizează că, prin utilizarea repetată a acestui mecanism, România riscă să alunece spre un model de guvernare autocratic: „Prin astfel de practici, România riscă să se îndrepte către o zonă de decizie unilaterală, apropiată de un regim cu tendințe autoritare, unde rolul Parlamentului este diminuat considerabil. Practic, nu mai contează ce spune Parlamentul atâta timp cât guvernul are majoritate. Știe că moțiunea de cenzură nu va trece și își impune proiectele fără dezbatere reală.”
Avocatul subliniază, în interviul acordat jurnalistului Robert Nenciu, că paradoxul este că Guvernul Bolojan are o majoritate confortabilă și ar putea trece proiectele prin procedura parlamentară normală, dar alege să recurgă la asumare: „Dacă tot ai majoritate, de ce să nu treci legile prin dezbatere parlamentară? Faptul că preferă să apeleze la această procedură excepțională arată că, în interiorul coaliției, există disensiuni, iar premierul își impune punctul de vedere prin forță.”
Precedente constituționale și limitele legale
În ceea ce privește legalitatea demersului, Toni Neacșu amintește că există un precedent din 2009, când Guvernul Boc și-a asumat răspunderea pe mai multe legi simultan, iar Curtea Constituțională a validat procedura. Totuși, o decizie din 2020 a Curții limitează posibilitatea Guvernului de a-și asuma răspunderea pe mai multe proiecte în aceeași zi:
„Curtea Constituțională a stabilit că angajarea răspunderii se poate face doar pe un singur proiect într-o zi, chiar dacă, în sesiuni diferite, se pot aborda mai multe legi. Guvernul actual ar putea invoca precedentul din 2009, dar există riscul ca legea să fie respinsă.”
„Se încearcă deturnarea atenției publice de la adevăratele măsuri”
Avocatul susține că scandalul mediatic privind pensiile speciale a fost intensificat intenționat pentru a acoperi alte măsuri mult mai dure, precum creșteri de taxe și austeritate: „Există riscul ca scandalul pensiilor magistraților să fi avut ca scop principal deturnarea atenției publice de la adevăratul pachet de măsuri: austeritate, creșteri de taxe și decizii discutabile juridic, care vor afecta direct societatea.”
Neacșu spune că președintele Nicușor Dan ar fi jucat și el un rol în această strategie: „Ieri, când presa era concentrată pe alte subiecte, președintele a apărut brusc, deși până acum fusese aproape absent. A lansat propunerile pentru șefia SRI și SIE, nume controversate care au generat imediat dezbateri. Este o mișcare ce pare să facă parte dintr-un plan de deturnare a atenției.”
Toni Neacșu avertizează că, dacă asumarea răspunderii pe cinci legi va trece fără dezbatere, România se va confrunta cu un precedent periculos: „Guvernul se comportă autocratic, impunând decizii dure fără consultare publică. Măsurile par gândite peste noapte și adoptate a doua zi, fără discuție cu Parlamentul sau cu societatea civilă. Este un semnal de alarmă pentru democrația românească.”
