Soarta democraţiei atârnă de o decizie a Curţii Constituţionale din această săptămână, iar miza este cu adevărat serioasă, potrivit unui articol de opinie publicat de Washington Times.
”Dacă cea mai înaltă instanţă a României permite tuturor candidaţilor calificaţi să apară pe buletinul de vot la alegerile prezidenţiale din mai, democraţia va supravieţui. Însă este foarte posibil ca instanţa să opteze pentru manevre politice din culise şi să interzică participarea candidaţilor conservatori, luând astfel poporului român dreptul de a alege”, comentează autorul articolului.
Acesta subliniază că una dintre atribuţiile Curţii Constituţionale a României este de a certifica faptul că numele depuse pentru a apărea pe buletinul de vot îndeplinesc cerinţele necesare, iar după vot, Curtea va trebui să valideze rezultatul alegerilor.
În noiembrie anul trecut, Călin Georgescu, un candidat pro-familie, adept al principiului „România pe primul loc”, a surprins establishmentul devenind cel mai votat candidat dintre cei 14 înscrişi în cursă. Curtea a certificat rezultatul, notează Washington Times, adăugând că Curtea Constituţională, despre carea afirmă că a fost supusă unei presiuni uriaşe din partea partidului de guvernământ de centru-stânga, a şocat publicul şi şi-a shimbat propria decizie.
Sursa citată aminteşte şi de oprirea lui Georgesu în trafic, preluând şi fake news-ul potrivit căruia, la acel moment, Georgescu mergea să depună documentele necesare pentru a candida, deşi perioada înregistrării candidaturilor nici nu începuse.
”Acum se confruntă cu o lungă listă de acuzaţii disccutabile şi i-a fost interzisă candidatura în alegerile din mai. În politica românească, se pare că nu eşti considerat nevinovat până la proba contrarie. Eşti pur şi simplu interzis”, comentează autorul articolului.
”Cu candidatul cel mai important eliminat, conservatorii s-au confruntat cu o provocare dificilă. Pentru a obţine un loc pe buletinul de vot, sunt necesare cel puţin 200.000 de semnături de la alegători înregistraţi. Cu doar câteva zile rămase până la termenul limită pentru calificare, conservatorii au trebuit să decidă rapid pe cine să nominalizeze şi să adune semnăturile necesare. George Simion, liderul opoziţiei din Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR), al doilea cel mai mare partid din parlament, a făcut un pas înainte. Simion este tânăr, dinamic, bine cunoscut şi apreciat”, se arată în articol.
”Unii se tem că acest lucru ar putea influenţa decizia Curţii Constituţionale. El a depus un număr mult mai mare de semnături decât era necesar şi a fost aprobat de Biroul Electoral Central. Acum aşteaptă decizia finală a Curţii Constituţionale a României privind eligibilitatea sa pentru alegerile din mai”, comentează autorul articolului din Washington Times, care invocă şi respingerea candidaturii Dianei Şoşoacă.
România are o populaţie relativ mică, de aproximativ 15 milioane de oameni, dar tocmai pentru că este membră NATO şi UE, lumea se aşteaptă să rămână o democraţie, permiţând cetăţenilor să-şi aleagă liber liderii şi poziţiile acestora asupra unor probleme cheie, se mai arată în articol.
”Nu este o exagerare să spunem că decizia Curţii Constituţionale din această săptămână va determina dacă democraţia va supravieţui în România. Este România o naţiune condusă de poporul său sau a devenit doar un regim hibrid ascuns în spatele unei faţade constituţionale? Relaţia viitoare a României cu Statele Unite ar putea fi, de asemenea, în joc. Vicepreşedintele J.D. Vance şi consilierul principal al lui Trump, Elon Musk, se numără printre cei care sugerează că libertatea este suprimată. Dar, mai presus de toate, speranţa unui popor atârnă de un fir de aţă. Este România cu adevărat o democraţie? Vom avea un răspuns în zilele următoare”, conchide autorul articolului.
