Femeia, acuzată de exploatarea unei persoane vulnerabile, a fost condamnată pentru comportamentul său începând din 2016. Testamentul prin care femeia pusese mâna pe averea bărbatului, acum decedat, a fost anulat. Românca a mai primit, în primă instanță, trei ani de închisoare și o amendă de 1 000 de euro.
Procesul „îngrijitoarei necinstite” din Tradate, care a ajuns în centrul faptelor contestate, s-a încheiat cu o condamnare în primă instanță (prezumția de nevinovăție este în vigoare, având în vedere posibilitatea apelului și recursului). Cauza a pornit de la o plângere formulată de copiii bătrânului, legată de lipsurile patrimoniale din care s-au dezvoltat demersurile ulterioare care au condus la procesul penal pentru infracțiunea de exploatarea unei persoane vulnerabile.
Valoarea totală a averii, inclusiv numerar și bunuri imobiliare, s-ar ridica la peste 2,3 milioane EURO. Despre ce este vorba? O poliță de asigurare de viață în valoare de 500.000 de euro, înregistrată pe numele femeii, donarea unui domeniu de vânătoare din România, retrageri de numerar totalizând 600.000 de euro și includerea acesteia în testament pentru casa din Tradate, potrivit presei străine.
În cursul procedurii, au fost audiați mai mulți martori, începând cu fosta soție a bărbatului, care a povestit cum a făcut averea soțul său, și continuând cu rudele femeii acuzate, care au povestit despre diferitele călătorii pe care bătrânul antreprenor (decedat cu ani în urmă) le făcea în România, pasionat de vânătoare, și unde ar fi cumpărat și domeniul de vânătoare. În sala de judecată au fost audiate chiar inculpata, o femeie de vârstă mijlocie, precum și rudele acesteia prin videoconferință din România.
Românca ‘de încredere’ retrăgea câte 13.000 de euro pe lună
Procurorul a solicitat o pedeapsă de trei ani de închisoare pentru aceasta, la care se va alătura și partea civilă, în timp ce avocatul apărării Luca Carignola a solicitat achitarea. „Apărarea a solicitat o motivare alternativă care, cu toate acestea, trebuia să prezinte date faptice: relația secretă dintre inculpat și victimă nu era de fapt cunoscută nici măcar de apropiați”, a răspuns procurorul Arianna Cremona în cadrul audierii de marți, 7 ianuarie, înainte ca judecătorul să se retragă pentru pronunțarea sentinței.
Replicile părților civile au fost pasionale: „Un om de care s-a profitat, cu retrageri în medie de 13 000 de euro pe lună timp de patru ani”. Apărătorul inculpatei a menținut punctul de vedere, tot cu titlu de replică, calificând profilul cauzei văzut din punctul de vedere al părților drept „o caricatură”: „Inculpata era o persoană de încredere nu numai a bătrânului, ci și a familiei sale”.
Judecătorul Andrea Crema, după o cameră de consiliu rapidă, a pronunțat sentința de condamnare pentru faptele contestate numai începând cu 2016, stabilind cuantificarea prejudiciului care urmează să fie definit în instanța civilă, cu toate acestea, dispunând o provizionare provizorie de 25 de mii de euro în beneficiul soției părții ofensate și 50 de mii pentru fiul omului de afaceri în vârstă. Avocatul româncei și-a rezervat dreptul de a evalua posibilitatea recursului, după ce va studia motivația instanței.
