Dosarul în care Daniel Tudorache era judecat a devenit celebru după ce la perchezițiile efectuate de DNA s-au găsit la locuința fostului numeroase bijuterii precum și diamante, iar totul a fost pus sub sechestru de către anchetatori.
Alături de el va răspunde în fața judecătorilor ICCJ și o persoană fizică din anturajul primarului, aflată sub control judiciar pe cauțiune cu o valoare de 75.000 euro, pentru două infracțiuni de trafic de influență dar și fosta soție, aflată și ea sub control judiciar pe cauțiune cu o valoare de 200.000 euro, pentru complicitate la spălarea banilor.
”Soluție: Admis apel – Reducerea pedepsei
Detalii soluţie: Decizia penală nr. 3 Admite apelul formulat de inculpatul Tudorache Daniel împotriva sentinţei nr. 369 din data de 17 iulie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 452/1/2023, desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, doar în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare şi, în rejudecare: Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Tudorache Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, sub forma participaţiei penale a complicităţii, prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani şi 6 luni închisoare, la 3 ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară aplicată inculpatului Tudorache Daniel prin hotărârea atacată, pentru o perioadă de 4 ani, precum şi pedeapsa accesorie. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tudorache Daniel pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Codul penal.
Potrivit art. 93 din Codul penal, obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în condiţiile art. 93 alin.(5) din acelaşi cod, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti -Sector I sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector I. Atrage atenţia inculpatului Tudorache Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii.
Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpata Tudorache Constanţa Adina împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi apelantul intimat inculpat Tudorache Daniel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta intimată inculpată Tudorache Constanţa Adina la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Tudorache Daniel şi Tudorache Constanţa Adina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 250 lei, se vor avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2025”, se arată în decizia instanței, potrivit g4media.
