Justiţia „trebuie să facă dreptate pentru toţi, nu să protejeze corupţii”, scrie lidera USR, marţi, pe Facebook.
„I-au lăsat pe marii evazionişti să zburde în pace, dar au pus noi biruri pe oamenii care muncesc cinstit. Au îngheţat pensii, salarii, alocaţii şi ajutoare sociale, în timp ce ‘băieţii deştepţi’ pot fura liniştiţi până la 1 milion de euro. Au închis mii de dosare de corupţie cu ajutorul Curţii Constituţionale, urmează şi altele prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform căreia termenul de prescripţie curge de la data pretinderii mitei, nu de la data primirii efective. Colegii mei vor depune în Parlament o propunere legislativă pentru modificarea Codului penal, astfel încât să fie îndreptată această anomalie, iar corupţii să nu le mai râdă în nas cetăţenilor cinstiţi”, spune Lasconi.
Potrivit acesteia, „sfidarea” cetăţenilor generează lipsa încrederii în instituţii. Oamenii vor ca persoanele „care fură şi se îmbogăţesc din banii publici să răspundă penal” şi să le fie confiscate averile nejustificate, adaugă lidera USR.
„Cum să iei mită de aproape 50 de ori, zeci de milioane de euro împrăştiate pe o perioadă de 7 ani, şi să scapi de orice răspundere penală, după ce nişte judecători au decis, în prima instanţă, că eşti vinovat şi trebuie să fii pedepsit cu 11 ani şi 8 luni de închisoare? Dacă eşti fost primar PSD, găseşti portiţă de scăpare. După 10 ani de mandat la Cotroceni al lui Klaus Iohannis şi prin buna cooperare a PSD şi PNL, instituţiile statului au ajuns să lucreze aproape exclusiv în favoarea infractorilor. Pe zi ce trece, vedem şi mai clar ce înseamnă declaraţia lui Marcel Ciolacu potrivit căreia ‘justiţia funcţionează'”, transmite Elena Lasconi.
USR a criticat, marţi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, „care a decis să schimbe data de la care curge termenul de prescripţie” pentru mai multe infracţiuni de corupţie. Decizia va avea ca efect un nou val de dosare de corupţie închise, conform unui comunicat remis, marţi, de USR.
„Constatăm odată în plus că, atunci când anumite reglementări din legislaţia penală sunt susceptibile de două sau mai multe interpretări, sistemul judiciar şi Curtea Constituţională tranşează aceste situaţii exclusiv în favoarea infractorilor. (…) Acum, ICCJ a stabilit că prescripţia faptelor de corupţie începe să curgă de când a fost cerută, de exemplu, mita, nu de la momentul la care infractorul a luat mita propriu-zisă. De exemplu, Marian Vanghelie, fost primar PSD, care a luat mită la ani distanţă de la momentul pretinderii, urmează să scape”, a declarat deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputaţilor.
