Senatorul Daniel Fenechiu (PNL) a declarat, luni, despre raportul Comisiei de la Veneţia privind anularea alegerilor prezidenţiale că ceea ce spune Comisia este că CCR poate să anuleze alegerile, spune că ar fi bine să existe şi o cale de atac, dar spune şi că nu este fundamental greşit sau inadmisibil faptul că există o singură instanţă. Potrivit lui Fenechiu, verdictul Comisiei de la Veneţia este mai aproape de decizia CCR, sub condiţia ca cele constatate de Curtea Constituţională să fie verificate într-un timp rezonabil şi toate acestea să fie, practic, transparent aduse la cunoştinţa electoratului.
”Cunosc de mult activitatea Comisiei de la Veneţia. În general, Comisia de la Veneţia este instituţia care este cea mai respectată pentru bunele practici şi de regulă analizele comisiei constau în nişte verdicte teoretice, bazate pe cum ar trebui să arată o procedură. (..) Comisia de la Veneţia spune că da, Curtea Constituţională poate să anuleze alegerile, spune că ar fi bine să existe şi o cale de atac, dar după povestea asta vine şi spune că nu este fundamental greşit sau inadmisibil şi faptul că există o singură instanţă şi nu există calea de atac”, a declarat Daniel Fenechiu în emisiunea România Politică de la Prima News.
Senatorul liberal a precizat că este ”un ghid de bune practici în ceea ce priveşte anularea alegerilor, care poate fi înţeles şi folosit de oricare parte”.
”Partidele izolationiste pot spune că au câştigat pentru că CCR le dă dreptate, susţinătorii deciziei Curţii pot spune că, în esenţă, Comisia de la Veneţia validează decizia CCR, deci, practic, este o recomandare pe care fiecare poate să o exploateze, din păcate, oricum”, a mai declarat Daniel Fenechiu.
Potrivit acestuia, ”verdictul Comisiei de la Veneţia este mai aproape de decizia CCR, sub condiţia ca cele constatate de Curtea Constituţională să fie verificate într-un timp rezonabil şi toate acestea să fie, practic, transparent aduse la cunoştinţa electoratului”.
