1. În weekend a susținut că a fost contactată de oameni din zona Guvernului pentru a i se cere părerea cu privire la posibilitatea adoptării unei ordonanțe de urgență (?!?) pentru reluarea turului 2 al alegerilor prezidențiale din 2024. Oricât de problematică ar fi anularea alegerilor, nu trebuie să studiezi prea mult pentru a-ți da seama că nu poți anula prin OUG efectele unei hotărâri a Curții Constituționale. Nu poți repara un (presupus) abuz printr-un abuz și mai mare.
2. Azi a declarat că Guvernul României este obligat să reia „de îndată și fără discuție” turul 2 al alegerilor prezidențiale: „Un cetățean român, rezident în Canada, a aplicat în procedura arbitrajului internațional, a beneficiat de o hotărâre judecătorească care poartă apostila definitivă și executorie în baza căreia Guvernul României este obligat să reia de îndată și fără discuție turul 2 al alegerilor prezidențiale. (…) Avem Legea 356/2009, legea de aprobare a acordului dintre România și Canada. În baza acestui acord o hotărâre pronunțată de un tribunal arbitrar este obligatoriu a fi transpusă și executată de către România. Nu avem nicio altă posibilitate ca România să refuze executarea acestei hotărâri judecătorești.”
În primul rând, Legea 356/2009 se referă la promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor între România și Canada. Acordul prevede procedura arbitrajului la Centrul Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiţii (ICSID). Chiar și numele curții de arbitraj (care emite hotărâri arbitrale, nu hotărâri judecătorești) spune că este vorba despre diferende referitoare la investiții. Evident că anularea alegerilor nu poate ajunge la ICSID și nici la altă instanță de aiurea. Nu mai vorbim de cât ar dura procedura arbitrală, în niciun caz de azi pe mâine.
Mi-e greu să înțeleg ce o mână în această luptă a aberațiilor juridice pe doamna Maria Vasii. Dincolo de nucleul dur al susținătorilor domnului Georgescu, un grup cu apucături de sectă, pentru care orice prostie e bună dacă servește cauza (orice mișcare politică a avut sau are asemenea susținători, nu e un atac prin generalizare), cred și sper că mai există și oameni raționali în tabăra fostului și, posibil, viitorului candidat. Oamenii chiar nu trebuie să fie condamnați să creadă în ceva doar cu prețul abdicării de la logică.
