Matei Udrea: La ce v-aţi gândit când aţi văzut anchetele acelea din presă care arătau că militari din trupele de elită ale României şi-au luat concediu ca să meargă ca mercenari în forţe private, în Congo?
Ştefan Dănilă: Eu cred că sunt militari care au participat la operaţii, poate şi din forţele noastre care au participat la misiuni afară. Din ce am citit în presă, că nu am din altă parte de unde să ştiu, au fost foarte mulţi care au lucrat ca forţe de menţinere a păcii în diverse zone de pe glob din cadrul Jandarmeriei, din SPP şi din forţele armate. Ce pot să spun e că nu este normal să fie din concediu. Militarii care şi-au luat concediu fără plată o fac în baza legii, pentru că au un motiv specificat acolo. Dacă au plecat din ţară trebuie să informeze. Nu este corect! Dacă au plecat, trebuie să plătească pentru asta. Modul cel mai simplu în care vor plăti este desfacerea contractului de muncă, adică nu vor mai rămâne angajaţi. Şi se face în baza faptului că au raportat fals. Raportul fals este foarte simplu: se desfac contractele de muncă! Acum, dacă v-aş da un răspuns radical, în stilul administraţiei americane, aş spune că pentru România un militar bine antrenat, care a găsit să lucreze ce ştie el să facă – ce ştie să facă un militar? Să ducă operaţiuni de luptă –, s-a angajat la o companie privată pentru a face pază, protecţie şi după ce a îndeplinit contractul respectiv revine în armată, aş spune că am un militar pregătit! Pe timpul cât este plecat, este în concediu fără plată şi nu-l plătesc. Deci, ceea ce vă spun acum este la modul foarte radical! Nu este corect ca militarul respectiv să fie într-o zonă care implică politic România. Acolo unde România, în plan diplomatic, are o anumită atitudine faţă de statul respectiv, nu are ce căuta într-o companie care este pe contre cu interesele statului român. Un exemplu: în Afganistan existau companii americane sau companii ale altor state private care se ocupau de protecţia chiar a liderilor politici din Afganistan, lideri pe care noi îi vedeam democraţi atunci, Karzai era un preşedinte democrat. Dacă am fi avut militari acolo, misiunea nu era în contradicţie cu interesele României, pentru că România participa la operaţie în sensul acesta. Dar dacă ar fi fost la o companie talibană, atunci ar fi fost contrar intereselor statului român. În Africa, militarii români au fost au fost angajaţi în diverse companii care aveau angajatori din Europa de Vest. Am văzut pe undeva scris că ar fi fost angajatori din Federaţia Rusă. Daţi-mi voie să mă îndoiesc! De ce? Pentru că nu cred că românii s-ar fi dus să se angajeze în companii care aparţineau unor oligarhi ruşi. Sau, dacă au făcut-o, nu au ştiut.
Matei Udrea: Aceşti oameni, militari activi, au fost în compania lui Potra, care e român.
Ştefan Dănilă: Eu nu pot să-l condamn pe Potra că a fost angajat în Africa şi ce ştia el să facă a făcut acolo…
Matei Udrea: Nu e vorba de asta. E vorba de aceşti militari activi români care şi-au luat concediu şi au plecat în Congo.
Ştefan Dănilă: Da, v-am spus, e problema militarului activ care a declarat că îşi ia concediu pentru un anumit motiv, el a solicitat concediu fără plată şi a avut nişte argumente. Argumentele respective au fost bine cântărite de către cei care au aprobat. Concediu fără plată se ia în baza unui raport făcut de militarul respectiv. Dacă el a a minţit acolo, a prezentat alte condiţii şi nu a declarat că pleacă să se angajeze la o companie în altă parte, i se va desface contractul de muncă.
Matei Udrea: Practica asta pare să fie de mai mulţi ani. Cel puţin din 2022. Eu vă întreb serios acum, credeţi că e posibil ca şefii Armatei Române, în toţi anii ăştia, să nu fi ştiut că militari din unităţi de elită – era acolo cineva dint-o unitate de comando, erau nişte paraşutişti – să nu fi ştiut nimic? E posibil aşa ceva? Nu ai servicii de securitate, nu ai informaţii militare?
Ştefan Dănilă: În mod normal, noi avem o structură care se ocupă de securitate şi potecţie internă, contrainformaţii. Ar trebui să ştie. Deci, în mod firesc ar trebui să ştie! Cum ar fi trebuit să ştie şi alte nereguli care s-au întâmplat în Armata României şi nu au fost raportate. Dar aţi văzut, banii din fonduri operative ale Direcţiei Generale de Informaţii au fost folosiţi în alt scop!
Matei Udrea: Da!
Ştefan Dănilă: Pentru acest lucru, cel care a fost vinovat a fost condamnat fără executare şi a rămas cu gradul militar!
Matei Udrea: Ceea ce e egal cu zero, practic.
Ştefan Dănilă: Pentru mine este ilogic! Totuşi, dacă gradul militar nu se ridică la o condamnare de felul ăsta, când se mai ridică? Ce trebuie să faci pentru a ţi se lua gradul militar? Şi este inadmisibil să foloseşti fondurile operative! Pentru capacitatea de apărare reprezintă o mare, mare problemă! Este mai mult decât dacă ai fura arme de unitate! A-i lua capacitatea unei direcţii de informaţii de a culege informaţii pentru că tu ai folosit fondurile pe operativ înseamnă o subminare a capacităţii de luptă! Pentru aşa ceva trebuia o condamnare exemplară. Modul în care s-a formulat acuzarea, modul în care s-a pronunţat sentinţa, mie îmi pune sub semnul întrebării capacitatea noastră juridică de a sancţiona astfel de infracţiuni.
