Crin Antonescu l-a criticat pe Nicușor Dan pentru „documentele cu care umblați prin dezbatere”, respectiv cele pe care le-ar fi semnat Antonescu pe vremea când era ministru al Sporturilor.
„Ați semnat niște acte ilegale, confirmate de instanță. Ați spus că e legal. V-am adus deciziile instanțelor care au confirmat că au fost ilegale. Ați spus că nu s-au întâmplat în mandatul dumneavoastră. Am pus aseară pe internet dovada faptului că contractul a fost semnat în mandatul dumneavoastră, în 1999-2000. Vorbesc de Club Nautic Herestrău. Ați spus că n-ați semnat dumneavoastră. Așa e. N-ați semnat dumneavoastră. Ați semnat proprietatea și un subaltern al dumneavoastră a semnat transferul pentru niște dezvoltatori imobiliare. Dar responsabilitatea e a șefului tot timpul”, a spus Nicușor Dan.
Antonescu a afirmat că el a semnat două acte care erau perfect legale, iar el a adus miercuri la dezbaterea electorală de la Antena 3 CNN contractul în care intervin „rechinii sau dezvoltatorii”.
„Este într-adevăr contractul în care BTT-ul vinde unor dezvoltatori imobiliari, care este încheiat în 28 iulie 2003, la peste trei ani de când eu nu mai eram ministru și nici partidul meu nu mai era la guvernare”, afirmă Antonescu.
Candidatul coaliției PNL-PSD-UDMR a spus că „rechinii” au intrat în joc în 2003.
„Au fost procese acolo. Terenul există. Rechinii nu l-au mâncat. Rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile, Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante „rechinești”, că n-au autorizație. Nu v-ați folosit niciodată de ea”, i-a replicat Antonescu lui Dan, întrebându-l câți bani încasează Primăria Capitalei de la „rechini”.
