„E foarte greu de spus astăzi cât de mult câștigă, pentru că e clar că domnul Nicușor Dan a câștigat o parte a publicului nehotărât prin această prezență și prin faptul că a răspuns mereu întrebărilor jurnaliștilor”, a explicat Vladimir Ionaș la Antena 3 CNN.
Acesta a subliniat că lipsa lui George Simion de la dezbateri era cunoscută încă de la începutul săptămânii: „Încă de luni dimineață circula această informație, că decizia domnului Simion e de a nu participa la nicio dezbatere, iată că s-a adeverit și aceasta e strategia.”
Sociologul consideră însă că această alegere, de a repeta strategia din primul tur, nu mai este eficientă în contextul actual: „Au imitat total strategia din primul tur, care a fost una câștigătoare. Din punctul meu de vedere, a fost o greșeală, pentru că lucrurile stau în cu totul alt fel în turul al doilea, oamenii au alte așteptări.”
În ceea ce privește tandemul Simion-Georgescu, Vladimir Ionaș a atras atenția asupra unei tensiuni vizibile: „Există la nivel de percepție, dacă-i urmărești pe cei doi, ideea că nu au o relație bună. În schimb, e o relație bazată pe interes, amândoi au nevoie unul de celălalt și încearcă să pozeze în niște oameni care lucrează împreună.”
El a adăugat că, în ciuda eventualei nemulțumiri, Călin Georgescu s-a mobilizat în ultimele zile pentru a transmite un mesaj clar electoratului: „Poate este dezamăgit, dar cu toate acestea a ieșit pe ultima sută de metri să reconfirme partea aceea de electorat care avea nevoie de confirmare, faptul că sunt o echipă.”
„Ce se va întâmpla în cazul în care domnul Simion va câștiga, e greu de spus, pentru că el nu respectă liniile pe care și le pune”, a concluzionat sociologul.
