Premierul interimar Cătălin Predoiu afirmă că, în ceea ce priveşte slaba colectare a taxelor la bugetul de stat, exclude ideea conform căreia la cel mai înalt nivel ar exista dezinteres pentru acest subiect. El spune că, deşi la nivel guvernamental s-a cerut scăderea ratei evaziunii fiscale, există ”o problemă cu modul în care administraţia de la etajele inferioare se comportă faţă de propriile atribuţii”.
”Exclud cauzele legislative. Consider că sunt suficiente legi în vigoare, care permit acest lucru (o mai bună colectare la bugetul de stat – n.r.), pârghii există. Să ştiţi că exclud dezinteresul ministerial. În general sunt blamaţi miniştrii, primii miniştri, guvernele în general. Există, am observat totdeauna, un interes în această zonă din partea miniştrilor, de a rezolva lucruri, de a face performanţă. Avem o problemă cu modul în care administraţia de la etajele inferioare se comportă faţă de propriile atribuţii, faţă de responsabilităţile pe care le au”, a afirmat Cătălin Predoiu, joi seară, la Antena 3, întrebat de ce statul român are probleme în a colecta taxele pe care unele firme nu le plătesc.
El a susţinut că, dacă va conduce vreodată ANAF, va dispune schimbări în instituţie.
”Din punctul meu de vedere, ca manager, lucrez cu oameni care livrează rezultate. Când nu mai livrează rezultate, fără niciun fel de emoţie sau resentiment, închidem colaborarea. Trebuie să vină alţii”, a spus Predoiu.
El a adăugat că este ”nevoie urgentă de un guvern plin, cu legitimitate”, cu un program de guvernare, ”care să-şi impună voinţa administrativă în cele mai mici unghere ale administraţiei româneşti”.
Întrebat de ce spune preşedintele României că este nevoie de ofiţeri ai serviciilor de informaţii în combaterea evaziunii fiscale, Cătălin Predoiu a amintit că şeful statului a făcut referire la faptul că fiecare angajat cu atribuţii în combaterea evaziunii trebuie să acţioneze pe palierul pe care are atribuţii.
”Eu l-am auzit pe domnul preşedinte Nicuşor Dan, spunând aşa: ofiţerul de informaţii rămâne ofiţer de informaţii şi furnizează informaţie şi personalul administrativ de la ANAF rămâne funcţionar la ANAF şi utilizează acea informaţie. Mai departe, dacă e cazul, procurorul e procuror şi utilizează informaţia şi fiecare îşi exercită atribuţiile în sfera lui de competenţă. Aşa l-am auzit spunând pe domnul preşedinte şi sunt de acord cu treaba asta pentru că, într-adevăr, şi eu sunt de părere, fiecare trebuie să-şi facă obiectul muncii. Discuţia este delicată pentru că evocă o situaţie în care, în trecut, această colaborare s-a transformat oarecum într-o osmoză de atribuţii şi de competenţe de principiu şi în anumite situaţii, de facto, s-a transformat într-un soi de hiperactivitate a unor ofiţeri de informaţie în anumite dosare penale. Poate chiar uneori numai la nivel declarativ, dar în anumite cazuri s-a dovedit că era şi de fapt. Şi acest lucru s-a oprit de mult, cu mulţi ani în urmă”, a explicat Predoiu.
