Scandalul privind contractele de salubrizare din Județul Vâlcea ia amploare. Unul cin cei mai cunoscuți operatori de salubrizare din România este eliminat, susțin jurnaliști de investigații, din pix. În ciuda contractelor legale și valide și a tuturor autorizațiilor necesare este dată la o parte pentru că trebuia ”să intre” un alt operator în baza vizei anuale a autorizației de mediu.
Mai exact, se refuză o formalitate și apoi imputându-se că nu există este eliminat. Firma se duce în justiție și câștigă. Ce se întâmplă? Nimic. Decizia instanței este ignorată și se merge înainte cu sprijin de la București, susțin jurnaliștii de la Ziarul de Investigații.
Relatările par a devoala o mafie locală cu sprijin în instituțiile centrale
”URBAN SA a fost scos din schema salubrizării vâlcene nu prin eșec economic sau abateri de la calitate, ci printr-un mecanism birocratic programat, care începe să miroasă a infracțiune., susțin jurnaliștii care demantelează apoi tot firul afacerii.
”Totul începe în 2022, când Consiliul Județean Vâlcea și ADI Salubrizare decid că nu mai e nevoie de licitație pentru a atribui contractele de colectare și gestionare a deșeurilor.
Printr-o procedură de negociere directă, fără transparență, fără competiție reală, fără justificare legală solidă, sunt desemnați Environment Care Waste Management SRL și Brantner Environment SRL drept „operatori unici”.
Deși Legea 98/2016 permite astfel de proceduri doar în condiții excepționale (urgență, dezastre naturale, eșec repetat al licitațiilor), la Vâlcea se inventează urgențe.
Nicio calamitate, nicio criză, nicio documentație care să justifice scurtarea drumului spre „operatorii favoriți”. Singura motivație: voința politică de a controla tot județul prin contracte suprapuse pe interese private.
Pentru ca planul să funcționeze, mai trebuia ceva: stația CMID Roești, construită cu 26 milioane euro din fonduri europene, să poată fi operată de noua asociere. Dar cum?
Autorizația de mediu era veche, emisă pe un alt nume, în alte condiții. Soluția? S-a resuscitat o autorizație de aproape 20 de ani, emisă inițial pentru un alt operator, pe un alt proiect.
A fost „reactivată” cu o lejeritate scandaloasă, fără studii de impact noi, fără reevaluare a condițiilor tehnice și de mediu. Totul cu girul tăcut al autorităților.
Această manevră a permis ca Environment Care & Brantner să preia Roeștiul fără să mai treacă prin filtre legale reale. Adică: zero licitație, zero dezbatere, zero asumare. Iar ce trebuia să fie un centru modern de sortare a devenit o groapă de gunoi operațională, mascată sub un strat de hârtii oficiale și decizii „interpretative”.
Pe acest fundal, URBAN SA, operator cu contracte valide în mai multe UAT-uri din județ, devine incomod. Contractele funcționează, tarifele sunt corecte și, mai ales, legale, iar primăriile nu au motive să denunțe relația comercială. Așa că nu se poate rezilia legal.
Dar s-a găsit o ”soluție” i(legală) după cum avea să constate ulterior instanța
Așteaptă expirarea vizei anuale a autorizației de mediu a URBAN. Și o folosesc ca armă.
În data de 1 iulie 2025, Agenția pentru Protecția Mediului Vâlcea cu mâna lui Alin Voicescu, refuză reînnoirea autorizației pentru URBAN, motivând:
-lipsa unor contracte actualizate cu UAT-urile; (!!!)
-lipsa acordului din partea Consiliului Județean și a ADI Salubrizare;
-faptul că serviciile ar trebui prestate doar de „operatorii unici” desemnați.
Este exact momentul-cheie în planul de eliminare administrativă.
De ce? Pentru că ADI a transmis în aprilie 2025 că URBAN nu se mai află pe lista celor acceptați, invocând contractele semnate cu Environment Care și Brantner.
Cu alte cuvinte, URBAN pierde dreptul de a funcționa nu prin lege, ci prin refuzul unor funcționari ai statului de a-i recunoaște contractele existente.
Ceea ce pare întâmplare, e de fapt regie
Privind în ansamblu, devine clar: totul pare că a fost stabilit de la început.
*S-a resuscitat o autorizație veche pentru Roești, în loc să se urmeze o procedură, corectă, nouă.
*S-au impus operatori prin negociere directă, fără licitație.
*S-au comunicat instituțiilor (inclusiv ANPM) listele cu „operatori unici” înainte de clarificarea legalității.
*S-a refuzat reînnoirea autorizației URBAN exact la termen, deși operatorul nu avea nicio sancțiune sau încălcare a normelor.
Toate piesele sunt așezate ca într-un plan de executare controlată a unui operator independent, pentru a face loc exclusiv celor „agreați”.
Ministerul Mediului – complice prin inacțiune și subordonare
Partea cea mai gravă însă e alta: această manevră ilegală are girul tăcut al Ministerului Mediului.
Agenția pentru Protecția Mediului Vâlcea, subordonată direct ministerului, a refuzat reînnoirea autorizației URBAN ignorând o hotărâre definitivă a Curții de Apel Pitești, care anulase exact baza contractelor semnate de ADI cu Environment Care & Brantner.
Altfel spus: ministerul acționează împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, fapt care reprezintă nu doar o abatere administrativă, ci o formă clară de complicitate instituțională.
Este momentul în care Ministrul Mediului nu mai poate invoca necunoașterea situației. Răspunderea devine directă. Ori intervine, ori se face vinovat de perpetuarea unui sistem de ilegalități girate prin funcționari subordonați. Și, la un moment dat, poate de returnarea banilor (de la Roești) către Uniune!
Blocajul legal: contracte comerciale vs. interdicție administrativă
-UAT-urile din județul Vâlcea se află acum în imposibilitatea de a-și onora propriile contracte:
-Au angajamente legale cu URBAN, care nu pot fi denunțate unilateral;
-Dar URBAN nu mai poate opera, pentru că i s-a refuzat autorizația.
Rezultatul? Un blocaj juridic periculos care vulnerabilizează primăriile și le poate expune la plăți de daune, litigii și, în cazuri grave, intervenția Curții de Conturi.
Concluzie: când administrația omoară competiția și legea, nu mai avem stat
Cazul URBAN nu este despre un operator privat nemulțumit. Este despre moartea legalității într-un sistem public capturat. Este despre cum, în România reală, un contract valid poate deveni inutil dacă nu convine unei rețele administrative cu conexiuni politice.
URBAN a fost scos din joc nu prin piață, nu prin eșec, nu prin sancțiune, ci printr-un procedeu birocratic de tip execuție planificată.
