Președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, a declarat într-un interviu pentru Digi24 că o pensie în cuantum de 70% din salariul net al unui magistrat – aproximativ 11.309 lei – este insuficientă, având în vedere natura profesiei și interdicțiile pe care le presupune funcția.
„Trebuie să fac un calcul exact, n-am făcut încă la acest moment la care discutăm și acum o să-mi asum și un răspuns direct. Da, mi se pare puțin. Și vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât ia un salariu mediu. Da? Mediu. Venit net lunar la nivel de Curte de Apel – 20.000 de lei. Tribunal – 17.947. Judecătorie – 16.157. Să aplicăm 70% din aceste procente… Ar fi 11.309 lei pensie.”
Ea a atras atenția asupra incompatibilităților profesionale care limitează veniturile unui magistrat inclusiv după ieșirea din sistem „Domnule, eu n-am voie să fac nimic ca judecător. Eu nu pot, după ce judec un dosar, să-mi deschid birou de avocatură acasă și să acord consultații juridice, și să mai câștig niște bani. Și atunci toată lumea a fost de acord. Picăm în acest păcat al comparațiilor care nu-și au rostul, care nu-și au locul. Din toate punctele de vedere suntem, cum să spun, unici.”
Costache a respins ideea că se pot face comparații directe între pensia unui magistrat și salariile din alte sectoare: „Omul de care faceți dumneavoastră referire nu cred că a dat examenele pe care le dăm noi ca să ajungem în profesie. Nu este ușor să ajungi magistrat. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu toată responsabilitatea și cu tot respectul față de orice om din țara asta care muncește. Nu vreau să minimalizez sau să cobor în derizoriu munca cuiva. Doamne ferește!”
„Independența justiției ține de bani. Așa spun legile, nu doar eu”
Întrebată dacă independența actului de justiție poate fi pusă în legătură cu nivelul veniturilor, șefa CSM a răspuns categoric „Bineînțeles, evident că ține de bani. Este vorba despre independență financiară și nu o spun eu. O spun legile, o spune statutul nostru, o spun organismele internaționale, o spune Curtea de Justiție a Uniunii Europene, o spune Curtea Constituțională a României în toate deciziile.
Păi, îți creează independență financiară, înlătură posibilitatea oricărei tentative de corupere – de ce să n-o spunem – a magistraților.”
Ea a vorbit și despre imaginea negativă creată magistraților în ultimii ani: „Și nu neapărat din prisma magistratului, ci din prisma cetățeanului – o percepție că acel magistrat poate fi coruptibil. Toată această imagine publică care ni s-a creat este rezultatul unor ani de denigrare, unor ani de campanie acerbă, aș putea spune, care în momentele de campanie electorală, din păcate, a atins cote fulminante, a atins apogeul împotriva noastră.”
„Parțial, da – e vorba și de campanie electorală”
Președinta CSM a fost întrebată dacă modificările legislative actuale privind pensiile de serviciu ale magistraților au caracter electoral. Răspunsul ei: „Spun parțial da. Parțial da. Pentru că… s-a deschis calea dialogului abia acum.”
În legătură cu eventuale concesii privind creșterea vârstei de pensionare, reducerea pensiei sau interzicerea cumulului cu alte venituri, Costache a fost tranșantă: „Pe acest pachet – nu. Trebuie să se vină cu alte propuneri și să vedem argumentele care stau la baza lor.”
Se ajunge la CCR?
În final, întrebată dacă proiectul de lege privind pensiile de serviciu ar putea ajunge în fața Curții Constituționale, președinta CSM nu a exclus acest scenariu: „Depinde dacă se merge în continuare cu acest proiect, dacă se insistă în acest proiect sau nu se insistă. Deci: da sau nu.”
