Bogdan Gheorghiță, avocatul omului de afaceri vasluian Fănel Bogos, a declarat vineri, la intrarea în sediul Direcției Naționale Anticorupție Iași, că acuzațiile formulate împotriva clientului său sunt nefondate, menționând că informațiile din dosar se bazează, în principal, pe discuțiile purtate cu alte persoane.
‘Se aduc acuzații nefondate. Tot ce este în acest dosar este bazat pe discuția altor persoane din dosar. (A reclamat – n.r) Abuzurile domnului Ponea la ANSVSA, iar domnul Bociu (președintele ANSAVSA – n.r) trimitea aceeași echipă care făcea abuzurile. Asta explică domnul Bogos. Ori, tu să trimiți aceeași echipă care sancționa să verifice greșelile…părerea mea e că nu erau compatibili’, a răspuns întrebărilor jurnaliștilor avocatul Bogdan Gheorghiță.
Potrivit acestuia, Fănel Bogos ar fi reclamat presupuse abuzuri comise de angajații Autorității Naționale Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Animalelor (ANSVSA), susținând că aceleași echipe de control ar fi fost trimise ulterior să verifice situațiile reclamate.
Avocatul a răspuns jurnaliștilor că este foarte importantă audierea premierului Ilie Bolojan. El a precizat că, din informațiile pe care le are de la clientul său, acesta nu ar fi avut o discuție directă despre oferirea unor bani sau avantaje.
‘Domnul Bolojan nu a avut niciodată discuție cu domnul Bogos. I s-a prezentat doar de domnul Bogos un abuz. Atât, din câte știu de la domnul Bogos’, a declarat presei Bogdan Gheorghiță.
El a respins acuzațiile potrivit cărora Fănel Bogos ar fi intenționat să ofere mită sau să facă trafic de influență, făcând referire și la fostul secretar general adjunct al Guvernului, Cristina Trăilă.
‘Am mai auzit ceva despre discuțiile despre doamna Trăilă și domnul Bogos. Ce relevanță are o discuție dintre domnul Bogos și doamna Trăilă atât timp cât nu a fost niciodată vorba de bani sau această mită? A fost o discuție între alte două persoane care au presupus că ar putea domnul Bogos, din disperare, să ajungă la acest pas. Dar nu a fost vorba niciodată despre așa ceva. Și nu a dat niciodată mită, și nu a făcut niciodată trafic de influență’, a ținut să precizeze avocatul.
Atunci când a fost întrebat de jurnaliști dacă, în timpul discuțiilor cu Ilie Bolojan, clientul său i-a promis ceva, avocatul a replicat ‘nimic’.
‘Procedural, singurul care are competență să controleze președintele ANSVSA, care este propus de Guvern, este premierul sau Corpul de Control al Premierului. Unde putea să se ducă mai sus? Că doar a încercat domnul Bogos de jos să elimine abuzurile. Nu s-a putut’, a ținut să precizeze avocatul omului de afaceri vasluian.
Gheorghiță a mai afirmat că, după sesizările făcute de clientul său, ANSVSA ar fi efectuat un nou control, în urma căruia ar fi concluzionat că situația era în regulă.
‘Se fac niște abuzuri fantastice, dar le veți afla’, a mai precizat avocatul.
Omul de afaceri Fănel Bogos este administratorul unei societăți din județul Vaslui din domeniul creșterii păsărilor. El a fost reținut în luna noiembrie 2025 de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Iași, iar ulterior arestat.
Din luna martie, Bogos este plasat sub control judiciar. Acesta este acuzat de fapte de corupție pentru că ar fi apelat la persoane din cercuri de influență, inclusiv la nivelul administrației centrale, pentru a-l schimba din funcție de șeful DSVSA Vaslui, Mihai Ponea, instituție care amendase în repetate rânduri societatea sa.
În același dosar, alte trei persoane au fost reținute pentru trafic de influență, dare de mită și șantaj, iar două persoane au fost plasate sub control judiciar pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență și șantaj, respectiv complicitate la trafic de influență.
Printre acestea se află și fostul președinte al PNL Vaslui, Mihai Barbu. El este acuzat că i-ar fi intermediat afaceristului întâlniri cu persoane din administrația centrală. În prezent, acesta se află sub control judiciar.
De asemenea, pe 25 august, procurorii din cadrul DNA Iași au dispus urmărirea penală față de Cristina Trăilă, fost deputat PNL și fost secretar general adjunct al Guvernului, pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Conform unui comunicat al DNA transmis presei în noiembrie 2025, Fănel Bogos ar fi încercat să obțină despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei, după ce, în anul 2024, la una dintre fermele sale din județul Vaslui ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză. Întrucât DSVSA Vaslui ar fi dispus neutralizarea a 230.000 de păsări și i-a refuzat plata despăgubirilor, omul de afaceri ar fi apelat la mai multe persoane pentru a-l schimba din funcție pe directorul instituției și pentru a determina conducerea ANSVSA să îi favorizeze firma.
Foto: ADRIAN CUBA / AGERPRES FOTO
