Tăriceanu arată acum cu degetul către sistemul de justiție:
„Astăzi, 2 iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus capăt unei perioade apăsătoare din viața mea și a pronunțat o decizie definitivă de achitare, stabilind în mod clar că acuzațiile formulate de DNA au fost complet nefondate. Presupusa faptă nu a existat, iar adevărul a ieșit la lumină”, a spus Tăriceanu.
Călin Popescu Tăriceanu: „Această decizie nu este doar o achitare juridică, ci o reparație morală”
„Ea restabilește onoarea unui om care a servit România cu loialitate și responsabilitate, și care, timp de ani de zile, a fost supus unei campanii susținute de discreditare.
Am fost târât într-un lung proces, într-o luptă în care am fost acuzat pe nedrept, în baza unor speculații lipsite de temei. Justiția, prin vocea instanței supreme, a arătat limpede că nu a existat nicio solicitare, nicio primire de fonduri ilegale, nicio faptă care să aducă atingere funcției de Prim-Ministru pe care am deținut-o. Toate acuzațiile s-au prăbușit în fața dovezilor și a unei analize riguroase realizate de completurile de judecători.
Este o eliberare, o încheiere dureroasă a unei etape în care am suportat nu doar atacuri publice, ci și o presiune emoțională greu de descris. Familia mea a fost afectată, iar reputația mea a fost pusă la îndoială fără justificare.
Mulțumesc tuturor celor care mi-au fost alături și au crezut în mine. Lor le datorez puterea de a fi mers până la capăt, cu fruntea sus. Verdictul de astăzi este, de fapt, o victorie a adevărului asupra nedreptății, un semnal că statul de drept trebuie să protejeze cetățenii de abuz și nu să-i sacrifice pentru agende obscure”, a punctat fostul premier.
Călin Popescu Tăriceanu vorbește de un întreg mecanism controlat de grupuri „politico-mafiotice”:
„Din păcate, în ultimii 20 de ani, ceea ce s-a numit stat de drept în România a fost, adesea, doar o parodie – un decor fragil în spatele căruia au acționat interese politice și rețele de putere ilegitime. Într-o democrație reală, statul de drept funcționează pentru a proteja cetățenii. Au fost prea mulți cei trecuți prin acest malaxor al justiției folosite ca instrument de represiune. Grupuri politico-mafiote, incapabile să câștige încrederea românilor pe cale democratică, au încercat să elimine oamenii incomozi prin dosare fabricate și campanii de discreditare. Această practică toxică trebuie să înceteze. România are nevoie de dreptate, de curaj, nu de manipulare. De oameni liberi, nu de figuranți ai unei democrații mimate”, a concluzionat Tăriceanu.
Dosarul
În martie 2021, Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată pentru luare de mită. Procurorii anticorupţie notau în rechizitoriu că, în calitate de prim-ministru, Tăriceanu ar fi pretins (în cursul anului 2007) şi ar fi primit (în cursul anului 2008), în mod indirect, de la reprezentanţii unei companii austriece (Fujitsu Siemens Computers – n.r.), foloase materiale în valoare de 800.000 USD, constând în plata unor servicii de consultanţă, în schimbul exercitării atribuţiilor sale în aşa fel încât să fie adoptate o serie de hotărâri favorabile companiei, care se refereau la prelungirea licenţelor Microsoft pentru şcoli.
„Fapta de pretindere a prim-ministrului Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu s-ar fi realizat, în perioada aprilie – mai 2007, în mod indirect, prin intermediul unui om de afaceri (trimis în judecată în anul 2019 pentru complicitate la luare de mită), care ar fi solicitat în numele prim-ministrului un comision de 10% din valoarea actelor adiţionale/plăţilor la un contract comercial derulat de compania austriacă, în schimbul adoptării hotărârilor de guvern care urmau să permită acest lucru, conform intereselor companiei.
Fapta de primire de către prim-ministrul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, în cursul anului 2008, în mod indirect, s-ar fi realizat prin două acţiuni de primire (la 7 noiembrie 2008 a sumei de 500.000 USD şi la 25 noiembrie 2008 a sumei de 300.000 USD)”, menţionau anchetatorii.
DNA spunea că suma totală de 800.000 USD, reprezentând comisionul plătit de reprezentanţii firmei austriece, prin intermediul unor companii offshore, ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală, fiind transferată unei firme de consultanţă.
