Deputatul USR Alexandru Dimitriu a afirmat marți că legea privind integritatea nu se aplică retroactiv în cazul liderului Uniunii, Dominic Fritz, acuzând PSD de ‘un atac politic care e coordonat de ceva vreme’.
‘Avem o lege, anume Constituția, care spune foarte clar că în momentul în care afectezi drepturile fundamentale, și dreptul de a fi ales este un drept fundamental, trebuie să existe o proporționalitate. Proporționalitatea este și trebuie să fie privită în ansamblu. Nu poți să spui că o sancțiune nu ne interesează proporționalitatea, dar ne gândim la alte sancțiuni și acolo analizăm proporționalitatea. Cel mai grav lucru care i se poate întâmpla unui ales este să-i înceteze mandatul. Dacă ție îți încetează mandatul, indiferent de cât de gravă este sancțiunea care ți se dă și doi la mână, nici nu ai cum să reiei mandatul respectiv decât în momentul în care vine un nou ciclu electoral și îți expiră interdicția, atunci nu vorbim de o proporționalitate. Deci avem o viciere a întregii legi, pentru că, de fapt, ca urmare a unei declarări ca fiind neconstituțională a legii pe acest punct (un amendament PSD – n.r.), va fi deschisă calea pentru a scăpa toți cei care sunt în conflict de interese. Or, noi nu ne dorim acest lucru’, a declarat Dimitriu la Parlament.
Întrebat dacă propunerea PSD este una ‘cu dedicație’, el a răspuns că este ‘un atac politic’.
‘Eu știu de ce a venit PSD cu această propunere. Gândiți-vă în felul următor. De când a venit decizia, hotărârea prin care s-a constatat că există un conflict de interese în ceea ce îl privește pe Dominic Fritz, au tot spus că îi încetează mandatul. Deci, din punctul dumnealor de vedere, avem o încetare a mandatului pe legislație actuală. Acum înțeleg că s-au răzgândit. Uite că nu e așa, venim cu o reglementare. Reglementarea aceasta are ca scop, cel mai probabil peste o lună, două, când va veni motivarea hotărârii de la Curtea de Apel, să spună: ‘Uite, ai legea asta în vigoare, atunci pierzi mandatul’. Ceea ce nu se va întâmpla. Am discutat, legea nu retroactivează, domnul Grindeanu, probabil, care evident este șeful domnului Marinescu, are reflexele acelea de la Ordonanța 13, când îl salva pe Dragnea și se gândește că se aplică retroactiv și legea civilă. Nu e cazul. Deci e clar un atac politic care e coordonat de ceva vreme. (…) Este păcat că un om ca domnul Marinescu, care este un specialist al dreptului, are problema aceasta, că e PSD și trebuie să răspundă la comenzi. E degradant pentru tine ca jurist și ca doctor în drept, dar fără teză publicată, asta e partea a doua, să răspunzi la astfel de comenzi’, a argumentat el.
În concluzie, deputatul USR a spus că legea nu este perfectă nici din perspectiva a ceea ce, din punctul USR de vedere, avem nevoie în România.
‘Noi am făcut progrese în ceea ce privește combaterea corupției, datorită legislației privind integritatea care permitea o verificare in extenso. Erai obligat să îți pui sufletul pe tavă și e normal să fie așa, din punctul meu de vedere. Ești politician, îți asumi, trebuie să știe toată lumea ce ai și ce vei avea, pentru că altfel sunt probleme de integritate. A venit Curtea Constituțională, care, din punctul meu de vedere, a făcut o mare, mare greșeală și un mare deserviciu luptei anticorupție, și avem această situație din care a fost foarte greu să ieșim. USR, dacă mai țineți minte, a depus imediat după decizia Curții Constituționale un proiect care era mult mai larg. Încercam să deschidem mai mult. Celelalte partide au spus că ar fi neconstituțională viziunea noastră. Și atunci am încercat să venim la numitorul comun. Nu este ceea ce ne dorim, dar credem că este un compromis acceptabil, ca să spun așa’, a transmis el.
Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat, marți, proiectul legii privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității publice.
Proiectul a fost dezbătut luni, când deputații au adoptat mai multe amendamente și au respins în bloc o serie de amendamente ale parlamentarilor USR.
Marți, discuțiile au continuat mai bine de o oră pe o prevedere care a fost eliminată printr-un amendament propus de deputatul PSD Radu Marinescu, potrivit căruia: ‘în cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică sau eligibilă, la data constatării stării de incompatibilitate sau a conflictului de interes, interdicția de până la 3 ani operează de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești. În situația în care persoana ocupă o altă funcție sau demnitate publică sau eligibilă, aceasta încetează de drept de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești, iar interdicția de până la 3 ani operează de la această dată’.
