Conducerea Nuclearelectrica SA vine cu o serie de precizări, în urma Raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului României (CCPM) legat de proiectul pentru dezvoltarea reactoarelor modulare mici în România, în care se arată că au fost identificate mai multe probleme, Nuclearelectrica fiind scoasă de sub protecţia legii. Conducerea executivă a societăţii susţine că SNN, prin organele sale de conducere si administrare, a acţionat în limitele legii, cu prudenţa si diligenţa unui bun administrator, în interesul exclusiv al societăţii, iar nicio decizie adoptată de organele SNN nu a generat un prejudiciu cuantificabil în patrimoniul societăţii.
Corpul de control al premierului a finalizat controlul la Nuclearelectrica cu privire la proiectul pentru dezvoltarea reactoarelor modulare mici în România, o sinteză a raportului elaborat fiind publicată, luni seară, de către Guvern. În raport, se arată că au fost identificate mai multe probleme care au dus la întârzieri importante în implementarea proiectului.
„SNN, prin organele sale de conducere şi administrare, a acţionat în limitele legii, cu prudenţa şi diligenţa unui bun administrator, în interesul exclusiv al societăţii, conform art. 144¹ si art. 144² din Legea nr. 31/1990; Nicio decizie adoptată de organele SNN nu a generat un prejudiciu cuantificabil în patrimoniul societăţii — absenţa care face inaplicabilă orice formă de răspundere, conform art. 155¹ din Legea nr. 31/1990”, se arată într-un comunicat al companiei.
Legat de stadiul Proiectului SMR (Small Modular Reactor – Reactoare Modulare Mici), Nuclearelectrica precizează că etapele proiectului în sine nu au făcut obiectul aprobării AGA, constituind doar o secţiune a Strategiei de Implementare a Proiectului SMR Doiceşti.
Strategia de Implementare a fost aprobată prin punctul 2 al HAGOA nr. 8/22.09.2022. SNN arată că la finalul paragrafului al doilea de la punctul II.4 din Strategie se menţionează următoarele “Aceste etape au fost dezvoltate cu ajutorul echipelor NuScale si Fluor şi reprezintă o estimare la acest moment. Pe măsură ce studiile avansează, acestea pot suferi modificări”, după cum se arată în comunicat.
Printre problemele menţionate în raport se află faptul că Nova nu a adus teren-ul ca aport, ci l-a vândut companiei RoPower după mai mult de 2 ani, întârziere care “a scos SNN de sub protecţia legii”..
Referitor la durata de 20 de luni a întârzierii, conducerea SNN spune că „pentru un proiect de complexitatea si specificitatea celui privind implementarea SMR-urilor – proiect unic la nivel naţional, cu implicatii în materia securităţii nucleare, a regimului autorizărilor speciale şi a finanţării internaţionale – o astfel de durată nu constituie o deviere semnificativă faţă de estimările iniţiale, în condiţiile în care niciun document aprobat referitor la proiect nu prevede termene ferme cu caracter obligatoriu. Caracterul de noutate – cunoscut şi asumat de Statul Român încă de la demarare – şi anvergura unui astfel de pro-iect pot genera termene de implementare mai lungi decât cele estimate iniţial, deoarece etapa de inginerie este singura care documentează în mod obiectiv şi detaliat acest proiect”, se arată în document..
La nivelul SNN au fost dispuse toate măsurile organizatorice şi administrative necesare pentru a permite realizarea proiectului în condiţiile estimate iniţial, susţine conducerea societăţii.
„Lipsa unor termene contractuale ferme, asumate prin acte juridice cu forţa obligatorie, înlătură riscul oricarei posibile răspunderi contractuale sau legale în sarcina SNN sau a organelor sale corporative. Considerarea perioadelor alocate etapelor Proiectului ca fiind un angajament ferm, astfel încât depăşirea termenelor estimate să se constituie într-o încălcare a unei hotărâri a AGA SNN, deşi materialul pentru AGOA SNN a fost foarte clar exprimat (este postat public pe website-ul SNN), nu reprezintă defel o culpă a societăţii”, se precizează în comunicat.
SNN mai face precizări şi legat de dobândirea amplasamentului de către com-pania de proiect, costurile estimate ale proiectului dar şi faţă de pretul la Transferul dreptului de proprietate asupra terenului si constructiilor.
De asemenea, SNN răspunde şi cu privire la Planul de masuri pentru implementarea recomandarilor adresate de echipa de control CCPM catre Ministerul Energiei: „Orice măsură dispusă de ME în calitate de acţionar majoritar/autoritate publică tutelară va trebui să ţină cont de faptul că niciun act juridic adoptat de SNN, în speţă nu putea produce efecte juridice, respectiv angaja valabil societatea fără aprobarea corporativă cerută de lege (ne referim, în speţă, la hotărârile adunării generale a acţionarilor), aprobări care au fost obţinute în conformitate cu legea; Orice decizie adoptată de către acţionari, în lipsa unei fundamentari temeinice, nu poate fi imputată SNN şi organelor sale de conducere, în condiţiile în care acestea au respectat dreptul la informare al acţionarilor şi au pus la dispoziţie toate datele şi informaâiile solicitate”, precizează conducerea SNN.
