Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) subliniază că, într-o democrație constituțională, litigiile se analizează în fața instanțelor, nu în spațiul public, ca reacție la poziția Partidului Național Liberal după hotărârea de suspendare a deciziei de convocare a Congresului liberalilor.
‘În urma comunicatului de presă al Partidului Național Liberal privind hotărârile pronunțate de Tribunalul București și Tribunalul Ilfov în litigiile referitoare la Congresul Partidului Național Liberal, Consiliul Superior al Magistraturii denunță escaladarea fără precedent a discursului public îndreptat împotriva instanțelor judecătorești și reafirmă că independența justiției reprezintă unul dintre fundamentele ordinii constituționale democratice’, se precizează într-un comunicat al CSM transmis, joi, AGERPRES.
Potrivit Consiliului, independența judecătorilor și respectarea autorității instanțelor judecătorești constituie ‘garanții esențiale’ ale dreptului la un proces echitabil și ale statului de drept, iar hotărârile judecătorești pot fi contestate exclusiv prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, nu prin transferarea litigiilor în spațiul public și prin mesaje ‘susceptibile să exercite presiuni asupra instanțelor’.
‘Declarațiile respectivului partid politic sunt fără precedent, iar gravitatea lor este amplificată de faptul că ele provin din partea unei formațiuni politice care are calitatea de parte într-un litigiu aflat pe rolul instanțelor judecătorești. Contestarea publică a rolului și legitimității instanțelor de către o parte aflată într-un proces reprezintă un comportament incompatibil cu exigențele unui stat de drept, fiind de natură să exercite presiuni asupra judecătorilor și să afecteze încrederea cetățenilor în imparțialitatea justiției’, spune sursa citată.
Consiliul Superior al Magistraturii reamintește că însăși Curtea Constituțională a României, prin Decizia 530/2013, a statuat că: ‘reglementările în materie din alte state, în deplin acord cu exigențele dreptului de acces la justiție, instituie posibilitatea contestării în fața instanțelor a deciziilor partidelor politice cu privire la raporturile dintre partide și membrii acestora’.
Consiliul susține că, recent, în cadrul adunărilor generale ale instanțelor judecătorești din întreaga țară, peste 3.500 de judecători au constatat existența unei degradări fără precedent a discursului public și politic la adresa justiției, concretizată în campanii repetate de discreditare a instanțelor și a magistraților.
‘Reacțiile actuale la adresa Tribunalului București și a Tribunalului Ilfov confirmă că avertismentul formulat de corpul judecătorilor nu a fost unul teoretic, ci reflectă un fenomen care continuă să se manifeste și care pune în pericol autoritatea puterii judecătorești’, punctează Consiliul.
Consiliul Superior al Magistraturii solicită tuturor actorilor politici să înceteze orice discurs sau demers susceptibil să exercite presiuni asupra instanțelor judecătorești și să își valorifice drepturile exclusiv prin mijloacele procedurale prevăzute de lege, cu respectarea independenței justiției, a autorității hotărârilor judecătorești și a valorilor constituționale care stau la baza statului de drept.
‘Într-o democrație constituțională, litigiile se analizează în fața instanțelor, nu în spațiul public prin delegitimarea autorității judecătorești’, afirmă CSM.
Miercuri, Tribunalul București a suspendat executarea și efectele Hotărârii Consiliului Național Extraordinar al PNL din 19 iunie referitoare la convocarea Congresului Extraordinar al formațiunii politice din 21 iunie. Contestația a fost depusă de optsprezece liberali din tabăra Veștea.
În replică, Partidul Național Liberal a transmis că decizia instanței nu influențează în mod direct partidul, ci doar suspendă anumite hotărâri, iar conducerea aleasă la Congresul Extraordinar din 21 iunie își exercită pe deplin atribuțiile și hotărârile Congresului sunt în vigoare.
