„General-Locotenent Zisu Cătălin Ștefănița afirmă cu tărie că este nevinovat de toate acuzațiile aduse împotriva sa. In prezent, așteaptă aprobarea pentru a studia dosarul in care are calitatea de inculpat. Este regretabil ca afla informații despre acest dosar prin intermediul presei si nu înțelege cum este posibil ca astfel de informații sa ajungă în spațiul public. De asemenea, nu cunoaște cine sunt persoanele care le furnizează, insa considera ca intenția acestora este clara: aceea de a-i afecta imaginea si cariera”, se arată în comunicatul de presă.
Despre percheziții:
„In ceea ce privește perchezițiile desfășurate pe 14.02.2025, acestea au avut ca scop identificarea si ridicarea de documente referitoare la obiectivul de investiție imobiliara Cimitirtul Ghencea 3, din perioada aprilie 2022-iulie 2023, precum si la mai multe societăți comerciale, pentru aceeași perioada. In urma perchezițiilor, care au durat 12 ore, nu au fost găsite documente care sa aibă legătură cu societățile cercetate. Cu toate acestea, au fost ridicate: suma de 7.000 de euro, mai multe genți si ceasuri, majoritatea fiind replici ale unor branduri originale, aspect ce urmează a fi clarificat prin expertizare de specialitate”.
Despre tablouri:
„Referitor la ridicarea de tablouri dintr-o alta locație, distincta de domiciliul sau, Generalului-locotenent Zisu Cătălin Ștefănița precizează ca nu este vorba despre 2.000 de tablouri, așa cum s-a vehiculat. Nu cunoaște numărul exact al acestora, întrucât nu le-a numărat, dar menționează ca sunt lucrări realizate de pictori contemporani si amatori, fără valoare semnificativa, fiind primite prin donație, altele achiziționate la prețuri cuprinse intre 100 si 500 de lei pe tablou, acestea fiind colecționate pe parcursul a 30 de ani. Dl. General subliniaza ca nu a fost informat de către DNA asupra aspectelor privind ridicarea tablourilor, aflând aceste informații din presa”.
„A decis împreună cu echipa de avocați care il reprezintă sa nu formuleze contestații împotriva ordonanțelor privind măsura controlului judiciar si masurilor asiguratorii, deoarece cunoscând practica instantelor de judecata in astfel de situații, in opinia avocaților, cu siguranță ar fi respinse”, se mai arată în comunicat.
