Primarul Sectorului 1, George Tuță, a anunțat că va continua demersurile în instanță împotriva fostei administrații, pe care o acuză că a lăsat instituția într-o situație financiară dificilă, cu somații, popriri pe conturi și sechestre pe mai multe mașini ale primăriei.
‘În prima zi de mandat, n-am găsit în birou inaugurări. Am găsit somații, popriri pe conturi și sechestre pe 16 mașini, inclusiv vehicule operaționale. Aproape 1 milion de lei executați silit. Nu pentru ceva ce făcuse administrația de astăzi. Pentru ceea ce NU făcuse cea de ieri. Povestea e simplă și urâtă, cum sunt de obicei poveștile adevărate. În 2022, fostul primar a încheiat un contract de asistență juridică ale cărui condiții și preț sunt cercetate penal. Tot ea coresponda cu casa de avocatură. Tot ea primea facturile. Tot ea a ales să nu le plătească. Și când au venit actele de executare silită, le-a ținut în birou până au expirat termenele pentru exercitarea căilor de atac, un gest care, în alte epoci, ar fi fost numit cu un cuvânt mai scurt și mai precis. La direcția juridică au ajuns abia după ce am preluat mandatul’, a scris primarul George Tuță, joi, pe Facebook.
În opinia sa, întreaga situație – contractul, datoria și declanșarea executării silite – îi aparține fostului primar, iar modul în care acesta a gestionat lucrurile a generat problemele actuale.
‘Apărarea, lăsată moștenire, cu generozitatea caracteristică omului care știe că pleacă și nu mai poartă grija lucrurilor. Un detaliu care nu trece neobservat și nici nu merită să treacă. Pe 25 octombrie 2024, fostul primar a dispus în grabă achitarea sumei de 884.922,04 lei. Nu integral, o parte consistentă. De ce pe 25 octombrie? Pentru că exact în acea zi instanța mi-a validat mandatul. De ce nu integral? Pentru că o săptămână mai târziu a venit somația de actualizare cu încă 89.615,18 lei. Există o logică în toate astea, dar nu e logica unei administrații. E logica omului care știe că pleacă și socotește cu grijă cât lasă în urmă’, a afirmat George Tuță.
El a informat că, după preluarea mandatului, a formulat contestație la executare și cerere de repunere în termen, pentru că aparatul juridic a fost pus în imposibilitate să se apere, actele stând blocate în biroul fostului primar.
Primarul a afirmat că a cerut și suspendarea cauzei, până la finalizarea dosarului penal de la Parchet, care vizează tocmai modul în care a fost încheiat și derulat contractul, iar cererea de suspendare a fost respinsă.
‘Luni, 18 mai 2026, în dosarul 37313/299/2024, Judecătoria Sectorului 1 a respins cererea de repunere în termen și a respins contestația. Instanța a considerat că Primăria a luat cunoștință de acte la momentul înregistrării lor formale în registratură, indiferent dacă fostul primar alesese să le țină în sertar, cu răbdarea cu care un om ordonat își pune lucrurile în ordine înainte să plece. Vom formula apel. Și o vom chema să răspundă pe fostul primar. Sunt administratori care lasă în urma lor dosare și administratori care lasă în urma lor lucrări, diferența o face caracterul, nu mandatul’, a adăugat primarul George Tuță.
