Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului, a ajuns în urmă cu puțin timp la sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Iași.
Ea a declarat jurnaliștilor că a solicitat să fie audiată.
‘Nu m-au chemat. Eu am solicitat să vin la audieri. Este declarația mea, este solicitarea mea. Urmează să dau declarația și după aceea am să vă comunic și dumneavoastră’, a spus Cristina Trăilă.
Procurorii DNA au dispus, la finalul lunii august, urmărirea penală față de Cristina Trăilă, secretar general adjunct al Guvernului la acel moment, pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Potrivit procurorilor anticorupție, pe 3-4 noiembrie 2025, Cristina Trăilă, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului, ar fi sprijinit demersurile lui Mihai Barbu (fostul șef al PNL Vaslui – n.r.) de exercitare a influenței asupra președintelui ANSVSA, în scopul înlocuirii din funcție a directorului DSVSA Vaslui cu o persoană agreată de Fănel Bogos, administratorul unei societăți din domeniul creșterii păsărilor din județul Vaslui.
‘Scopul urmărit ar fi fost obținerea unor foloase necuvenite pentru inculpatul B.F. și pentru societatea deținută de acesta, constând, între altele, în aprobarea unui dosar de despăgubire în valoare de aproximativ trei milioane de euro, precum și în diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele societății’, preciza DNA.
Ulterior, Cristina Trăilă și-a anunțat demisia din funcția de la Guvern.
Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat, în 28 august, că a procedat corect atunci când a avut acea întâlnire cu omul de afaceri Fănel Bogos, care are legătură cu ancheta în care este implicată Cristina Trăilă.
‘Atunci când ești pe funcție publică te întâlnești cu zeci de oameni, poate, săptămânal. Unele întâlniri pot fi organizate, altele sunt ad-hoc. (…) Problema este ce se întâmplă după o astfel de întâlnire. După toate întâlnirile pe care le-am avut, dacă a fost o problemă pertinentă, am căutat să o rezolv, dacă au avut o propunere bună, am căutat să o promovez, dacă lucrurile nu mi s-au părut în regulă, dacă nu mi s-au părut chestiuni care sunt fezabile, nu le-am dat curs. Și asta s-a întâmplat și în această discuție. Prin urmare, nu e o chestiune de a regreta o întâlnire. Sigur, e păcat că oamenii vorbesc tot felul de trăsnăi pe telefoane, dar asta este responsabilitatea lor. Eu consider că am procedat corect. A venit un om în audiență, și-a spus păsurile, trebuia să avem un alt tip de discuție, am reținut ce mi-a spus, dar în afară de această discuție n-a fost nicio altă chestiune care să însemne că cineva ca să intre la mine a trebuit să dea bani sau că cineva a avut de suferit pentru că a intrat cineva la mine’, a afirmat Bolojan.
El a mai menționat că nu a fost chemat la DNA în acest dosar și nu vede de ce ar trebui să se întâmple acest lucru.
