O pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare cu amânarea aplicării acesteia a fost obținută pentru fostul șef al Biroului Rutier al Poliției Municipiului Ploiești, Laurențiu Drăghici, în urma acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat cu procurorul de caz în dosarul privind incendierea arhivei acestei structuri.
Conform datelor transmise de Judecătoria Ploiești, la solicitarea AGERPRES, pe rolul instanței a fost înregistrat un acord de recunoaștere a vinovăției între procurorul de caz și inculpat cu privire la săvârșirea infracțiunii de participație improprie la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri.
‘Astfel, prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a ajuns la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare. De asemenea, (…) i s-a stabilit inculpatului D. L. o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de participație improprie la infracțiunea de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. În baza art. 83 alin. 1 C. pen., i-a fost amânată aplicarea pedepsei închisorii de 1 an și 2 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit și calculat conform art. 84 alin. 1 C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri’, menționează sursa citată.
Totodată, se va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pentru o perioadă de 40 de zile, în cadrul Centrului Județean de Cultură Prahova sau CSM – Hipodromul Ploiești.
‘În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., se va atrage atenția inculpatului că nerespectarea cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității ori săvârșirea unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei și executarea pedepsei în regim de detenție. Acordul de recunoaștere a vinovăției a primit termen de judecată la data de 23.09.2026. De asemenea, precizăm că prin încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției nu s-a adus atingere principiului prezumției de nevinovăție a inculpatului D.L’, se mai menționează în datele transmise de instanță.
În luna ianuarie, polițiștii au deschis un dosar penal, iar la nivelul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova a fost demarată o anchetă internă, după ce documente din arhiva Poliției Ploiești ar fi fost distruse în mod ilegal.
Surse din anchetă au confirmat atunci, pentru AGERPRES, că documentele făceau parte din arhiva Biroului Rutier al Poliției Municipiului Ploiești, iar un prim transport din această arhivă ar fi fost distrus prin incendiere pe un câmp din incinta Școlii de Pompieri de la Boldești Scăeni.
Ulterior, șeful Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, Ginel Preda, a declarat, într-o conferință de presă, că la fața locului au fost găsite fragmente mici din câteva documente.
În acest dosar au fost inculpați șeful de atunci al Biroului Rutier al Poliției Municipiului Ploiești, Laurențiu Drăghici, și un subaltern al său, ambii fiind cercetați sub control judiciar.
Ca urmare a faptului că a fost pus sub acuzare în cadrul anchetei penale privind incendierea unor documente din arhiva instituției, Laurențiu Drăghici a fost suspendat din funcție.
Anchetatorii spun că cei doi inculpați, după un plan prestabilit, au determinat angajații unei societăți private să sustragă circa 2.500 de kilograme de încrisuri oficiale, inclusiv secrete de serviciu, o parte însemnată a acestor documente fiind ulterior arsă.
‘În fapt, s-a reținut că la data de 15.01.2026, după un plan prestabilit cu inculpatul E G-A inculpatul D L (având gradul de comisar șef și funcția de șef al ….) a determinat angajații societății private A. A. I.U. S.R.L, (având ca obiect de activitate proiectarea și execuția instalațiilor de gaze) să sustragă, fără vinovăție, ‘circa 2.500 de kg de încrisuri oficiale, inclusiv secrete de serviciu (registre, condici, adrese, cereri, reclamații, sesizări, procese-verbale, fișe de intervenții, rapoarte informative, rapoarte de activitate, etc.) din sediul …. (documente emise de către polițiștii …… depozitate pe holul de la etajul 4 al instituției, pentru care nu au fost efectuate demersuri de arhivare și distrugere, pentru unele dintre acestea nefiind expirat termenul de păstrare ori aveau termen de păstrare permanent), o parte însemnată a acestora fiind arsă într-un container aflată în curtea Școlii de Subofițeri de Pompieri și Protecție Civilă Pavel Zăgănescu din orașul Boldești-Scăeni, județul Prahova (aproximativ 1.500 de kg de înscrisuri oficiale)’, menționează Judecătoria Ploiești într-un răspuns transmis la solicitarea AGERPRES.
Conform sursei citate, fapta inculpatului Laurențiu Drăghici relevă un grad ridicat de periculozitate, iar decizia luată de acesta cu privire la arderea documentelor este ‘de-a dreptul șocantă’.
‘În ceea ce privește fapta săvârșită, aceasta relevă un grad ridicat de periculozitate, fiind vorba despre o infracțiune care protejează integritatea actelor ce emană de la o instituție publică, precum și forța probantă a înscrisurilor oficiale și încrederea societății în capacitatea autorităților de a conserva documentele care nu se supun procedurii de distrugere. Inculpatul, deși are profesia de polițist și o vechime considerabilă în muncă (peste 20 de ani), a luat o decizie de-a dreptul șocantă, aceea de a scăpa de câteva tone de hârtie (înscrisuri), fără a cunoaște despre ce documente este vorba’, se mai menționează în documentul transmis de instanță.
