„Am făcut în instanţă o referire foarte importantă la faptul că acuzatorul nu este în stare nici măcar la momentul acesta să explice ce anume a făcut domnul Buzatu, pentru că în repetate rânduri spune ca pretins (bani – n.r.) direct, ba că a pretins indirect sau din atitudine. Ce înseamnă atitudine? S-au uitat nostalgic spre stânga, s-a uitat zâmbind către dreapta? După care, în repetate rânduri se descrie o faptă care e trafic de influenţă nu este luare de mită, deci nici măcar acuzarea nu este sigură în legătură cu fapta ce ar fi fost săvârşită de domnul Buzatu”, a precizat avocatul Kristian Winzer, conform AGERPRES.
Avocaţii au contestat probatoriul administrat în cauză şi au solicitat atât reaudierea martorilor, cât şi audierea unor martori noi.
„Cererile noastre în probaţiunea de astăzi, raportate la un număr semnificativ de martori, vizează un lucru esenţial, dar simplu în acelaşi timp: aflarea adevărului. Noi vrem ca martorii care au fost audiaţi în faza de urmărire penală şi ale căror declaraţii sunt traduse, sunt interpretate denaturat, modificate la nivel de substanţă de către acuzare, să fie audiaţi şi în faţa instanţei de judecată pentru a putea inclusiv apărarea să le adreseze întrebări pentru a înţelege exact ce aspecte pot dumnealor să redea. Martorii noi pe care i-am propus au în esenţă aceleaşi raţiuni probatorii”, a mai spus Winzer.
Instanţa a stabilit un nou termen în dosar pe data de 24 martie, când urmează să fie audiat denunţătorul lui Dumitru Buzatu, omul de afaceri Emil Savin.
În septembrie 2023, Dumitru Buzatu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie când primea 1,25 milioane de lei drept mită pentru a favoriza o firmă să obţină un contract. Banii au fost găsiţi de anchetatori în portbagajul maşinii acestuia, după ce fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Vaslui i-ar fi primit într-un restaurant de la omul de afaceri Emil Savin.
