Scriitorul canadiano-haitian de limbă franceză Thelyson Orelien a rupt tăcerea marți, afirmând că ”nicio propoziție” din romanul său nu a fost ”creată” de inteligența artificială (AI), așa cum a fost acuzat în ultimele trei săptămâni, prezentându-și totodată ”scuzele” pentru plagiat, pentru care își recunoaște responsabilitatea, transmite marți AFP.
Într-un text trimis AFP, intitulat ”Acest roman pe care l-am scris”, autorul în vârstă de 38 de ani răspunde pentru prima dată în detaliu acuzațiilor formulate pe 21 septembrie de contul de X ”Balance ton Claude”, care arată că a fost utilizată extensiv inteligența artificială generativă pentru a scrie ”C’etait ca ou mourir” (Grasset), una dintre cele mai bine vândute cărți ale sezonului literar de toamnă în Franța.
”Se spune că ‘C’etait ca ou mourir’ a fost scrisă de inteligența artificială. Aceasta este calomnie și erezie. Am folosit diverse instrumente pentru cercetare, în special în ceea ce privește limbile străine. Dar nicio propoziție din această carte nu a fost creată de o mașină”, scrie Thelyson Orelien.
”Am scris eu însumi acest roman. El izvorăște din rănile mele și ale altor migranți. Această rană a exilului, de care nu-ți mai revii niciodată cu adevărat. Acest roman este rodul acelei răni, rodul muncii mele, creația mea”, adaugă el.
Autorul indică faptul că a început să-l scrie ‘în toamna anului 2017, pe un colț de masă’ în Quebec, unde locuiește din 2010, după ce a părăsit Haiti. ‘Am terminat o primă schiță a acestui text în 2019’, specifică el, fără a oferi nicio dovadă care să susțină această afirmație.
În declarația sa, Thelyson Orelien recunoaște, de asemenea, că a ”comis erori inacceptabile” plagiind texte ale unor autori consacrați după sosirea în Canada.
”Aveam puțin peste 20 de ani, probabil că m-am grăbit puțin prea tare, fără să apreciez cu adevărat ceea ce mai aveam de învățat. Voiam să scriu, citeam mult (…) Dar admirația nu îți dă dreptul să iei, să revendici drept ale tale texte care nu sunt ale tale”, explică el. ”Regret profund și îmi cer scuze fără rezerve”.
Editura canadiană Les Editions du Boreal a anunțat pe 25 septembrie suspendarea turneului promoțional al romanului în urma dezvăluirilor din cotidianul La Presse conform cărora una dintre rubricile lui Thelyson Orelien, publicată în 2013, era aproape în întregime o traducere ușor revizuită a unui articol publicat cu câteva zile mai devreme de ziarul filipinez The Philippine Star.
Autorul a trebuit apoi să-și întrerupă turneul promoțional în Franța pe 27 septembrie, întorcându-se la Quebec, unde a păstrat tăcerea de atunci.
Acest scandal a trimis unde de șoc în lumea editorială, stârnind o dezbatere despre rolul inteligenței artificiale în munca creativă. Mai multe inițiative care vizează certificarea cărților ca fiind scrise de oameni au fost anunțate weekendul trecut la cel mai mare târg de carte din lume, de la Frankfurt.
Romanul ”C’etait ca ou mourir” a fost eliminat de pe lista scurtă a Premiului Goncourt, o decizie ”dictată de dorința de a păstra integritatea Premiului Goncourt și a Academiei, al cărei rol central este de a promova și recompensa literatura scrisă de femei și bărbați”. Premiul Renaudot, însă, a păstrat acest roman printre cele nouă romane de pe a doua listă scurtă.
Eseistul Samuel Fitoussi, co-creator al relatării publicate pe contul de X ”Balance ton Claude”, a explicat că și-a îndreptat acuzațiile împotriva romancierului deoarece ”se teme că, după câteva milenii de civilizație bazată pe scris, inteligența artificială va provoca dispariția cititului și a scrisului”.
El a indicat că a folosit software-ul american de detectare Pangram, considerat unul dintre cele mai fiabile, pentru a analiza fragmente din roman.
”Critica este întotdeauna legitimă, dar amenințările, linșajul media și hărțuirea rasistă la care am fost supus timp de săptămâni sunt insuportabile”, a scris Thelyson Orelien în declarația sa. În ciuda controversei, vânzările romanului său au continuat să crească, depășind 65.000 de exemplare.
