Președintele american Donald Trump trebuie să ofere o declarație sub jurământ înainte de sfârșitul anului în procesul de defăimare pe care l-a intentat împotriva BBC, a decis o instanță americană, transmit PA/dpa.
Ordinul judecătoarei federale Enjoliqué Lett a venit în urma plângerilor formulate de echipa juridică a postului de televiziune, care a reclamat faptul că președintele a amânat audierea prealabilă procesului.
Avocatul apărării, Charles Tobin, a declarat că, deși au mai rămas doar două luni din termenul stabilit pentru prezentarea probelor, ‘încă nu am reușit să-l audiem pe reclamant’.
El a menționat că fusese stabilită o dată, 16 octombrie, însă Trump a anulat-o, invocând o ‘ problemă de importanță națională’. În urma anulării, avocații președintelui au spus că acesta nu va fi disponibil mai devreme de ianuarie 2027.
Judecătoarea Lett a decis că Trump trebuie să se prezinte pentru depoziție până la data de 11 decembrie; în caz contrar, procesul său ar putea fi respins, cu excepția situației în care perioada destinata administrării probelor ar fi prelungită dincolo de 18 decembrie.
Trump solicită daune substanțiale printr-o acțiune depusă la o instanță din Florida, din cauza modului în care a fost editat un documentar din seria ‘Panorama’, din 2024, despre evenimentele de la Capitoliul de la Washington.
Documentarul a fost criticat pentru montajul video care a creat impresia că președintele Trump și-ar fi încurajat susținătorii să ia cu asalt Capitoliul, pe 6 ianuarie 2021, după ce pierduse alegerile în fața lui Joe Biden.
În urma acuzațiilor, directorul general al BBC de la acea vreme, Tim Davie, și-a dat demisia.
Președintele BBC, Samir Shah, a prezentat scuze în numele instituției pentru o ‘eroare de judecată’, recunoscând că modul în care a fost editat programul a creat ‘impresia unui apel direct la acțiuni violente’.
Cu toate acestea, BBC solicită respingerea cazului, invocând un posibil ‘efect de descurajare’ asupra ‘relatărilor riguroase despre personalități publice și evenimente’.
De asemenea, BBC a contestat competența instanței din Florida de a judeca acest caz, având în vedere că programul respectiv nu a fost difuzat niciodată în acest stat american și nici pe teritoriul SUA.
