Mehmet Ucum, principalul consilier juridic al președintelui turc Recep Tayyip Erdogan, a pus sub semnul întrebării decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) împotriva Turciei pentru menținerea în închisoare a omului de afaceri și filantropului Osman Kavala și a amenințat că Ankara și-ar putea reconsidera apartenența la instanță, informează miercuri EFE.
Instanța de la Strasbourg a condamnat marți Turcia, așa cum a făcut-o și în 2019, pentru situația omului de afaceri, un adversar al lui Erdogan, care nu numai că rămâne în închisoare, dar a primit și o condamnare pe viață în 2022.
Într-o postare pe rețelele de socializare publicată marți seară, Mehmet Ucum a acuzat CEDO că decizia sa are ‘motivații politice’ și a declarat că astfel de decizii ‘nu au nicio valoare pentru Turcia’.
Potrivit consilierului prezidențial, hotărârile determină țara să își reconsidere statutul de stat parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
‘Toate părțile implicate trebuie să știe că, dacă deciziile împotriva Turciei continuă să fie emise în scopuri politice, această situație va fi inevitabilă’, a declarat Ucum, care a adăugat că, dacă se ajunge la acest punct, ‘prăbușirea sistemului CEDO va fi, de asemenea, inevitabilă’.
Consilierul prezidențial a avertizat instanța europeană și raportorul Parlamentului European pentru Turcia, spaniolul Nacho Sanchez Amor, că ‘ar trebui să-și cunoască locul’.
CEDO a decis marți, pentru a doua oară, că detenția lui Kavala, închis din octombrie 2017, este ilegală și că drepturile sale la un proces echitabil și la libertatea de exprimare și de asociere au fost încălcate.
De asemenea, instanța a considerat că sentința de condamnare la închisoare pe viață agravată constituie un tratament inuman și degradant și că autoritățile turce au acționat cu rea-credință încarcerându-l ilegal pe Kavala.
Instanța a concluzionat că Kavala a fost condamnat cu scopul de a-l pedepsi, de a-l reduce la tăcere și de a-l împiedica să-și continue activitățile pentru drepturile omului și a cerut eliberarea sa ‘cât mai curând posibil’ și anularea condamnării sale.
Hotărârile CEDO sunt obligatorii din punct de vedere juridic în temeiul Convenției europene a drepturilor omului, la care Turcia este semnatară.
Prin ratificarea convenției, Turcia s-a angajat să respecte hotărârile definitive ale curții, iar Constituția Turciei prevede că, în caz de conflict între tratatele internaționale privind drepturile și libertățile fundamentale și legile naționale, prevalează prevederile internaționale.
În ciuda acestei prevederi constituționale, Turcia nu a respectat mai multe hotărâri ale CEDO în ultimii ani, remarcă EFE.
Ucum a mers acum un pas mai departe, sugerând că țara ar putea reconsidera apartenența sa la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și sistemul juridic care protejează instanța, notează EFE.
În mesajul său, consilierul lui Erdogan l-a criticat și pe europarlamentarul Sanchez Amor, acuzându-l că se numără printre cei care atacă Turcia, ca urmare a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului.
‘Încă o dată, în urma unei hotărâri politice a CEDO, unii indivizi insolenți, printre ei Amor, ‘responsabilul opoziției față de Turcia’ din Parlamentul European, au început să atace Turcia’, a declarat consilierul lui Erdogan.
Ucum a descris comentariile lui Amor drept ‘arogante și nefondate’ și a susținut că ‘nimeni nu îl poate ataca pe ministrul justiției Republicii Turcia’ sau să pună la îndoială independența sistemului judiciar turc.
În iulie, Sanchez Amor a pus la îndoială independența sistemului judiciar turc și a afirmat că numirea fostului procuror al Istanbulului, Akin Gurlek, în funcția de ministru al justiției a fost motivată politic, argumentând că acesta a fost ‘un instrument’ folosit pentru a-l încarcera pe primarul Istanbulului, liderul opoziției Ekrem Imamoglu.
Amor a adăugat că guvernul format din membri ai Partidului pentru Justiție și Dezvoltare (AKP), al președintelui Erdogan, încearcă să obțină ‘prin intermediul sistemului judiciar și al procurorilor ceea ce nu a reușit să obțină la urne’.
