Sociologul Vasile Dîncu, eurodeputat PSD, susţine că, din postura de independent, Călin Georgescu ar fi câştigat alegerile prezidenţiale din toamna anului trecut, la fel cum ar fi câştigat şi scrutinul din luna mai, dacă ar fi trecut de filtrul Curţii Constituţionale (CCR). Vasile Dîncu arată că soluţia pentru a-l învinge pe Călin Georgescu era o prezenţă mare la vot, aşa cum, în Germania, votanţii s-au mobilizat împotriva partidului de extremă dreaptă AFD şi l-au lăsat în opoziţie. De asemenea, europarlamentarul PSD consideră că anularea alegerilor prezidenţiale chiar în timpul desfăşurării lor este o pată pentru imaginea României în lume.
Sociologul Vasile Dîncu, eurodeputat PSD, a fost întrebat, în emisiunea Insider politic, difuzată la Prima TV, dacă ar fi fost mai sănătos pentru democraţia românească ca independentul Călin Georgescu să fi fost învins la vot, nu eliminat din cursa prezidenţială printr-o decizie a CCR.
”Ar fi trebuit să candideze şi să piardă la alegeri, poate era mai bine. Nu cred că pierdea în această situaţie, nici în noiembrie şi nici acum. După părerea mea, el ar fi câştigat. Ar fi fost bine să se dea această luptă. Soluţia era prezenţa la vot. La nemţi, de exemplu, a fost cazul AFD (partid de extremă dreaptă – n.r.). AFD avea în sondaje, pe populaţia care mergea la vot, în jur de 30-35%. Îmi povesteau nişte parlamentari pe care i-am cunoscut în Parlamentul European că ”vom câştiga, facem 35% şi nu mai pot face guvernul fără noi”. Nemţii s-au mobilizat atât de bine, 84% s-au dus la vot şi au înecat procentul AFD, ducându-l la 20%, lăsându-i în opoziţie. Deci aceasta este o soluţie democratică prin care poţi să învingi o tendinţă care, să spunem, nu îţi convine la un moment dat”, a explicat Vasile Dîncu.
Eurodeputatul PSD a mai fost întrebat dacă, totuşi, decizia CCR arată faptul că România are instituţii funcţionale.
”Nu, dacă aveam instituţii puternice şi funcţionale în democraţie, atunci nu ajungeam la această situaţie. Adică nu ajungeam la situaţia de a anula alegerile după ce am validat primul tur. Am anulat alegerile în timpul desfăşurării lor. Ceea ce, de asemenea, dă un motiv extraordinar pentru teoria conspiraţiei, pentru teoria complotului şi senzaţia că nu se face dreptate. Este o pată, până la urmă, şi pe imaginea României în lume”, a conchis Vasile Dîncu.
Călin Georgescu a câştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale din luna noiembrie, cu peste 20% din voturi, deşi nu apărea printre favoriţi în sondajele de opinie. Pe locul doi s-a clasat candidatul USR Elena Lasconi, care l-a devansat pe liderul PSD Marcel Ciolacu la o diferenţă de numai 2.700 de voturi. Ulterior, CCR a dispus renumărarea voturilor, care a confirmat însă ordinea iniţială a candidaţilor. Prin urmare, CCR a validat primul tur şi a dat undă verde finalei prezidenţiale. Însă pe 6 decembrie, când procesul de votare pentru turul doi începuse deja la secţiile din diaspora, CCR a revenit asupra deciziei şi a anulat alegerile prezidenţiale, pe motiv că ”actori statali şi non-statali” au intervenit în campania electorală din România. Săptămâna trecută, CCR a respins candidatura lui Călin Georgescu pentru alegerile prezidenţiale din luna mai.
