Obligația de a presta muncă în folosul comunităţii i-a fost impusă lui Victor Micula de Curtea de Apel Oradea, prin condamnarea penală din mai 2024 care priveşte incidentul din 2019, când a tras cu o armă de asalt pe un pod din Oradea, dar şi pentru că, cu ajutorul șoferului său, Sergiu Gabriel Hava, posesor de permis de port-armă, și-a cumpărat mai multe arme de foc și sute de cartușe, în valoare de 40.000 euro, arată Bihoreanul.ro.
Micula a fost condamnat atunci la 1 an și 3 luni cu suspendare, sub supraveghere timp de 2 ani, cu condiția să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității, fie la Mănăstirea Sfintei Cruci, fie la Primăria Oradea.
Conform sursei citate, moștenitorul imperiului financiar al miliardarilor de la Oradea nu s-a conformat niciunei obligaţii impuse prin hotărârea judecătorească, care mai prevedea că trebuie să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probaţiune, să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, să comunice schimbarea locului de muncă, informaţii şi documente despre mijloacele sale de existenţă.
Consilierii Serviciului de Probațiune Bihor, care ar fi trebuit să-l tragă de mânecă, s-au dovedit, în schimb, extrem de înțelegători, după cum a dezvăluit tot Bihoreanul. Au acceptat să discute cu avocații în locul condamnatului și chiar să-i „programeze” vizitele la sediu după bunul lui plac: discret, după orele de program.
Mai mult, pe 14 ianuarie 2025, după ce avocații au depus documente medicale cum că milionarul ar fi „prea bolnav ca să muncească” – aceleași cu care, în ultimii 5 ani, a evitat aparițiile în fața procurorilor și a judecătorilor – Serviciul de Probațiune a solicitat Judecătoriei Oradea scutirea lui Micula de muncă pe motiv că ar fi inapt, „pentru că suferă de mai multe boli, care necesită în continuare tratament”.
Procesul s-a dezbătut în primă fază la Judecătoria Oradea unde, pe 14 aprilie, în acest an, solicitarea a fost respinsă ca nejustificată. Instanţa a arătat, printre altele, că actele medicale ale milionarului au fost depuse doar în copie, iar multe mențiuni din acte erau acoperite cu pixul sau markerul chiar de avocaţii lui Micula sub pretextul de „a proteja intimitatea clientului și pentru a nu ajunge la opinia publică bolile de care suferă condamnatul”.
În plus, judecătorul a remarcat că cererea de scutire s-a bazat pe o simplă traducere a unei fișe eliberate de un medic de medicina muncii din Italia, care indica „o inaptitudine temporară, nu permanentă”, dar şi că, înainte de a cere scutiri, Serviciul de Probațiune Bihor ar fi avut obligația să-i găsească condamnatului o activitate adaptată stării de sănătate.
Hotărârea a fost contestată de avocaţii lui Victor Micula, iar procesul s-a reluat la Tribunalul Bihor, care, luni, a respins solicitarea tot ca nefondată. Verdictul, care încă nu a fost motivat, este definitiv, prin urmare Micula junior va trebui să se și achite de obligaţie.
