”Am o mare bucurie în suflet, deși am mai fost trădați încă o dată! Am urcat împreună o treaptă a conștiinței și am unit hora. Este victoria trezirii noastre ca neam.
Soluția nu putea fi altă, decât una raportată la starea dictatorială în care ne aflăm.
Afară este frig, dar România fierbe de nevoia libertății.
Acum știm cum arată monștrii și din ce parte vin. Nu ne mai pot surprinde. Trăim într-un sistem de opresiune care a afectat profund orice palier Constituțional.
Ne-au indus frica și acum ce urmează? Să ne raționalizeze hrana și curentul?
Iohannis este la fel ca Nicolae Ceaușescu”, a spus Călin Georgescu la Realitatea TV.
Recursul formulat de Călin Georgescu a fost respins ca nefondat de magistrații de la ICCJ. Decizia este definitivă.
Minuta instanței:
„Constată nulitatea recursurilor declarate de recurenţii-titulari ai cererilor de intervenţie Kovacs Denes, Nica Leon, Marcu Maria, Dimitriu Constantin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Anulează, ca nesemnat, recursul declarat de recurentul-titular al cererii de intervenţie Dimitriu Neculae împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul Pravă Marin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant Georgescu Călin împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii Electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-reclamantă Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, a încheierilor de şedinţă din 19 decembrie 2024, din 23 decembrie 2024, din 30 decembrie 2024 şi a încheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-intervenientă accesorie Public Attitude împotriva Sentinţei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Contestaţii electorale în dosarul nr. 2950/1/2024. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie accesorie în interesul recurentului-reclamant Georgescu Călin, formulată de Coaliţia pentru Drepturi, Libertăţi şi Protecţie, Nuţ Gabriela Ştefania, Mocanu-Gollent Erich-Eduard, Ursu Constantin, Hera Natalica, Petringineru-Motu Runa. Definitivă. Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta instanței.
Procesul de ieri de la Înalta Curte a durat mai bine de 6 ore, iar toate cererile apărării au fost respinse de către instanță. În sala de judecată a fost prezent și Călin Georgescu.
Călin Georgescu a criticat întregul proces, considerând că drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt încălcate.
„Avocații mei au spus că apa curge de la deal la vale, iar de partea cealaltă, incriminații, au spus că apa curge de la vale la deal. Probe nu sunt. Probatoriu nu există din partea celor care anulat în mod abuziv voința poporului și pe cale de consecință ce pot declara astăzi este că drepturile omului, dreptul de a alege și dreptul de a fi ales, sunt garantate. Ele nu pot fi judecate. În momentul în care judeci drepturile omului este ca și cum ai încălca orice fel de creație și cred că aceasta este ideea. Este o luptă împotriva lui Dumnezeu și o luptă împotriva poporului român. Noi judecăm că am votat liber, asta este esența. ÎCCJ va rămâne în deliberare și probabil că mâine vom cunoaște rezultatul”, a spus Călin Georgescu la ieșirea de la ÎCCJ.
