Ministrul Culturii, Ioana Ciocan, a afirmat, marți seară, că evaluarea la 3,5 lei a tabloului ‘Peisaj’ de Nicolae Grigorescu de la Muzeul Județean de Artă Prahova ‘Ion Ionescu Quintus’ reprezintă o eroare umană, care va fi corectată.
‘Este o eroare. Bineînțeles că este o eroare. Bineînțeles că acel Grigorescu a fost evaluat bine la 35.000 de lei, o sumă foarte bună pe vremea dictatorului Nicolae Ceaușescu. Evident că atunci când s-au tăiat, în 2005, toate acele zerouri dintr-o eroare s-a ajuns la această această sumă. (…) Așa că eu mi-am făcut datoria astăzi – chiar dacă Muzeul de Artă din Prahova nu este în subordinea Ministrului Culturii, este la Consiliul județean – să-l sun pe domnul director și să-i spun că îl înțeleg. Pentru că îi înțeleg pe toți, sunt niște oameni care cu niște resurse extrem de limitate, poate cu un computer vechi, au mutat o virgulă. Da, bineînțeles că este o tragedie că în acte o lucrare apare cu 3,5 lei. Bineînțeles că este o eroare umană, bineînțeles că va fi corectată’, a declarat Ioana Ciocan la Digi 24.
Ministrul Culturii a anunțat că îi va propune directorului Muzeul Județean de Artă Prahova ‘Ion Ionescu Quintus’ să expună tabloul amintit, care este unul ‘absolut superb’.
‘Am să-l sun mâine pe domnul director și am să-l încurajez să îl expună, așadar să atragă mai mulți vizitatori cu resurse minime. (…) Este superb, este absolut superb, toate lucrările de Nicolae Grigorescu sunt absolut superbe. Trebuie să mărturisesc că sunt absolut îndrăgostită de pictorul nostru național’, a mai spus Ioana Ciocan.
Ministrul a subliniat că instituțiile publice au obligația să reevalueze bunurile culturale mobile odată la 10 ani.
‘Acest lucru se poate face de către două entități: o dată, experții care sunt acreditați către Ministerul Culturii, sau ANEVAR, adică Asociația Națională a Evaluatorilor din România. Ambii pot să evalueze. Întrebarea este cu ce buget se pot evalua aceste bunuri? Nu vorbim de trei lucrări, vorbim de milioane și milioane de piese. Cum se face acest proces? Câți experți sunt? Câți evaluatori sunt? Câți sunt specializați în pictură, câți sunt în sculptură și care este intervalul de timp în care acest proces poate fi făcut? Cred că este extrem de simplu să arătăm cu degetul să zicem ‘Prahova n-a făcut!’ ‘Bucureștiul n-a făcut!’ ‘Clujul n-a făcut!’. Dar, din păcate, absolut totul se se reduce la buget. Care este bugetul pe care noi îl putem pune la dispoziție, ca oamenii ăștia să-și facă treaba?’, a spus ministrul.
Ea a remarcat că oamenii ‘care au rămas în cultură’ își fac meseria ‘doar din pasiune’, pentru că ‘salariile din muzee sunt cele mai mici din țară’.
‘Sunt foarte mulți specialiști, sunt plini de bune intenții și ce am văzut eu în ultimele două săptămâni la Ministerul Culturii, am văzut intenții foarte bune, iar oameni care au rămas în sistem, în cultură, doar din pasiune. Pentru că salariile din muzee sunt cele mai mici din țară. Mai spun încă o dată, sunt cele mai mici din țară. Este absolut înfiorător ce se întâmplă. (…) Și ceea ce-mi doresc eu, este ca ANEVAR, dar și experții Ministerului Culturii să facă împreună cu noi încă un efort suplimentar și să aibă răbdare, să nu își dea toți demisia, pentru că este vital pentru România ca acest segment extrem de fragil să supraviețuiască’, a accentuat Ioana Ciocan.
***
Auditorii Camerei de Conturi Prahova au constatat la instituții de cultură din subordinea Consiliului Județean (CJ) Prahova subevaluarea bunurilor culturale mobile raportate în situațiile financiare – categoria active necurente, un exemplu fiind al unui tablou realizat de pictorul Nicolae Grigorescu înregistrat în evidența contabilă la valoarea de 3,5 lei.
‘Exemplificăm situația regăsită la Muzeul Județean de Artă Prahova ‘Ion Ionescu Quintus’: un tablou realizat de pictorul Nicolae Grigorescu – ‘Peisaj cu bordei’, a fost evaluat în 2011, la valoarea de 868.575 lei, iar alt tablou, realizat de același pictor, intitulat ‘Peisaj’, însă neevaluat, este înregistrat în evidența contabilă la valoarea de 3,5 lei. La unitatea subordonată Muzeul Județean de Istorie și Arheologie Prahova, evidența contabilă a patrimoniului muzeal prezintă o lipsă de omogenitate, fiind identificate înregistrări ale bunurilor la valori istorice (nedenominate), dar și la valori actualizate, fapt ce compromite reflectarea reală a activelor entității’, menționează sursa citată.
Directorul Muzeului de Artă, Florin Sicoie, a declarat, pentru AGERPRES, că expertizarea lucrărilor presupune costuri mari, fiind vorba despre sume cuprinse între 5% și 10% din valoarea fiecărei lucrări.
Până în anul 2017, erau realizate anual astfel de expertize, însă de atunci nu a mai fost evaluată nicio lucrare întrucât nu au mai fost bani, a explicat Sicoie.
‘O parte au fost expertizate, avem clasate în tezaur, în fond… (…) Sunt câteva zeci care ar trebui expertizate, poate chiar mai mult de 100, dar asta presupune niște bani. Un Grigorescu, să zicem, e în jur de 400.000 (de lei – n.r.), asta înseamnă o taxă de expertizare și evaluare între 20.000 și 40.000 de euro. (…) Vă dați seama cât înseamnă la un singur tablou?’, a punctat Sicoie.
