Presa americană condamnă concesiile făcute Iranului de președintele Donald Trump, arătând că obiectivele declarate înainte de război au fost date uitării, puterea de la Teheran s-a întărit, costul conflictului este uriaș, iar detaliile acordului dintre SUA și Iran sunt încă neclare, consemnează joi AFP.
Trump a semnat miercuri un protocol parafat și de președintele iranian Masoud Pezeshkian pentru a pune capăt conflictului declanșat în 28 februarie de atacurile Statelor Unite și Israelului împotriva Iranului.
La întoarcerea acasă de la summitul G7 din Franța, el urmează însă să fie întâmpinat de un val de critici atât din partea celor care se opun războiului, cât și a celor care inițial l-au susținut.
Fox News, televiziunea preferată a liderului de la Casa Albă, are o atitudine neobișnuită, remarcă AFP. Postul dă cea mai mare pondere celor care afirmă că acordul-cadru oferă Iranului avantaje financiare enorme fără a pretinde în schimb dezmembrarea infrastructurii nucleare.
Agenția apreciază că televiziunea nu va putea fi convinsă de comunicarea anturajului președintelui. ‘Deși administrația prezintă acordul ca pe un salt înainte, criticii susțin că concesiile făcute Iranului depășesc cu mult angajamentele obținute în schimb’, a afirmat Fox News.
Canalul MS Now (fost MSNBC), apropiat de Partidul Democrat, observă la rândul său: ‘Casa Albă a acceptat această prelungire a armistițiului care nu corespunde niciunuia din obiectivele dinainte de război, făcând în același timp concesii financiare enorme Teheranului’. ‘În prezent, administrația face eforturi disperate de a susține contrariul. Pur și simplu, Trump a fost păcălit de iranieni și nimeni nu-i crede povestea alternativă’.
Wall Street Journal consideră că acordul este ‘cel mai mare pariu de politică externă din cel de-al doilea mandat al președintelui’, pentru care Trump ‘va trebui să înfrunte opoziția durilor din politica iraniană, care afirmă că președintele cedează mult mai mult decât obține’.
Ziarul critică și semnarea electronică acordului în decorul aurit de la Versailles, alături de Emmanuel Macron, care nu ar fi pe gustul tuturor, observând că gestul subminează ceremonia de semnare prevăzută în zilele următoare.
New York Times scrie că republica islamică este epuizată după conflict, dar documentul semnat nu este în niciun fel o ‘capitulare’. Cotidianul pe care Trump l-a desconsiderat public de mai multe ori afirmă că iranienii ‘au multe motive de bucurie’ și ‘au dovedit că pot folosi haosul economic ca armă’.
Înainte de război, Trump vorbea despre posibilitatea prăbușirii regimului de la Teheran; apoi despre eventuala preluare a puterii de către lideri mai dispuși să negocieze. ‘În realitate, d. Trump a consolidat mai degrabă noua direcție. Mai rău, Teheranul are astăzi mai multe motive obiective de a dori să obțină arma supremă’, apreciază publicația.
Rezumatul, potrivit New York Times: Iranul a rămas timp de decenii în pragul înarmării nucleare, dar a fost bombardat în iunie 2025, apoi atacat din nou în februarie anul acesta, deci conducătorii țării ‘ar putea foarte bine să se întrebe dacă strategia lor nucleară este bună’.
Ziarul continuă cu observația că totul ‘a răcit în același timp mesajul despre puterea de cumpărare, pe care administrația încerca să îl transmită înaintea alegerilor’ din noiembrie, de la jumătatea mandatului prezidențial.
Televiziunea NBC, ca și alte organizații media, compară acordul semnat cu precedenta înțelegere între Iran pe de o parte și SUA alături de alte mari puteri, cea din 2015, cunoscută ca JCPOA. Acordul nuclear încheiat în timpul președinției lui Barack Obama ‘era un text detaliat, elaborat timp de doi ani’, în timp ce ‘memorandumul lui Trump este doar un ‘cadru’, iar majoritatea marilor probleme mai trebuie rezolvate la negocierile viitoare’.
