Şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Marius Voineag, propus pentru funcţia de adjunct al procurorului general, a afirmat că în timpul mandatului său la DNA această instituţie nu a mai fost privită, după foarte mulţi ani, ca un organ judiciar implicat în vreo chestiune electorală.
Marius Voineag, propus de ministrul Justiţiei pentru funcţia de adjunct al procurorului general, a fost întrebat, joi, la interviul susţinut în faţa Secţiei pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dacă are şi nerealizări ca şef al DNA.
”Normal. În activitatea noastră e clar că puteam să facem lucrurile mai bine. Am prins şi o perioadă foarte proastă, un an şi jumătate alegeri. Ieşitul în spaţiul public l-am făcut mai des în ultimul an. L-am făcut la început, după care am intrat într-o zonă de pauză. De foarte multe ori, deşi nu mi-am dorit o asociere directă a feţei, era foarte necesară şi am evitat foarte mult plecând de la ideea că orice virgulă pe care o spuneam în campanie electorală era folosită de cele mai multe ori împotriva noastră”, a afirmat Marius Voineag.
El a precizat că în timpul campaniilor electorale a decis să nu iasă foarte mult în spaţiul public, dar că acum regretă această hotărâre.
”Şi dacă am o satisfacţie, am că DNA, poate pentru prima oară în ultimii foarte mulţi ani de zile, nu a mai fost privit ca fiind organ judiciar implicat în vreo chestiune electorală. Chiar dacă dosarele noastre erau bannere la diferite partide, unele care chiar mă criticau pe mine destul de tare. Mi-am dorit să fim priviţi ca oamenii profesionişti şi tehnici şi cam atât. A fost un efect de bumerang în activitatea noastră. Ai o expunere uriaşă în perioade de genul ăsta de campanie electorală şi am luat decizia de a fi mai low-profile şi cred că asta e o chestiune pe care am regretat-o în ultimul an”, a transmis şeful DNA.
El a adăugat că nu îşi doreşte nimeni un procuror şef DNA necriticat, dar că a fost supus multor atacuri la persoană.
”Am avut trei rânduri de generali pe care i-am investigat şi trimis în judecată în ultimii trei ani de mandat. Dosare pe care le-am considerat extrem de grele la momentul respectiv. A fost clar o chestiune foarte delicată pentru noi pentru că de la acel moment ne-am asumat şi efecte care au reverbat foarte mult şi în spaţiul public. Cu siguranţă nu cred că îşi doreşte nimeni un procuror şef la DNA necriticat, înseamnă că chiar nu face nimic procurorul respectiv. Am îmbrăţişat disconfortul din candidatura anterioară, dar au fost foarte, foarte multe atacuri care au vizat persoana. Au depăşit mult scara unor critici constructive”, a afirmat Voineag.
El a pus aceste atacuri pe seama dosarelor instrumentate de către procurorii anti-corupţie.
”Cred că o parte din cauze le găsim în marile dosare pe care le-am făcut şi care s-au investigat în ultimii trei ani. În dosarul cu Portul Constanţa am avut contracte de aproape 300 de milioane de euro, mită probată de 6,5 milioane. Sunt dosare unde oamenii au ramificaţii, îşi permit să facă plăţi. Efectul îţi vine…Nici nu ştii de unde îţi vine”, a mai declarat Marius Voineag.
–>
