Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a fost plasat sub control judiciar de procurorii DNA, pentru luare de mită, pentru fapte din perioada când era primar al Sectorului 6. Procurorii afirmă că el ar fi primit foloase necuvenite, constând în servicii de publicitate şi consultanţă electorală în toamna anului trecut, de la doi oameni de afaceri care dezvoltau un proiect imobiliar, pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu care îi reveneau în procedurile administrative referitoare la acel proiect imobiliar.
Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti a admis, miercuri, propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile formulată de procurorii DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie faţă de inculpaţii R.D.M., persoană fizică (cetăţean bulgar), fără calitate specială, pentru dare de mită, şi N.C.O., persoană fizică, fără calitate specială, pentru complicitate la luare de mită, dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), dare de mită şi instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.
Dosarul a fost înregistrat în cursul lunii august 2025.
”În perioada 21.11.2025 – 17.03.2026, inculpata N.C.O. ar fi remis, prin trei acte materiale distincte, unui funcţionar public din cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, suma totală de 1.500 euro şi 2.000 lei, direct, în legătură cu urgentarea şi, respectiv întârzierea îndeplinirii unor acte ce intră în îndatoririle sale de serviciu. Totodată, la data de 24.03.2026, inculpata N.C.O. ar fi remis unui funcţionar public din cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, prin intermediul colaboratorului autorizat în cauză, suma de 500 euro în legătură cu urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu”, arată DNA, joi, într-un comunicat de presă.
De asemenea, în 3 aprilie 2026, inculpata N.C.O. ar fi determinat un funcţionar public din cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, să îi permită accesul la înscrisuri comunicate instituţiei publice, conţinând informaţii nedestinate publicităţii, prin prezentarea şi înmânarea acestora la aceeaşi dată.
În perioada 2-6 aprilie 2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la 7 aprilie, de către un funcţionar public din cadrul Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de inculpatul R.D.M., în numele şi în interesul unui operator economic care îşi desfăşoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări iniţiate de instituţia menţionată într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea faţă de operatorul economic a vreuneia dintre sancţiunile complementare prevăzute de OUG nr. 77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârşirea de către reprezentanţii operatorului economic şi/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală şi a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigaţii cu caracter financiar.
”Referitor la promisiunea, cu titlul de mită, a folosului reprezentând suma de 100.000 de euro, s-a mai reţinut că, în zilele de 08.04.2026 şi 17.04.2026, inculpatul R.D.M. ar fi remis suma de 45.000 de euro, respectiv 5.000 de euro, iar, în data de 16.06.2026, diferenţa de 50.000 de euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, au arătat procurorii.
Ei au precizat că, pe parcursul efectuării instrucţiei penale în acest dosar, au rezultat indicii temeinice privind comiterea unor alte fapte de corupţie, astfel că a fost constituit la nivelul aceleiaşi secţii un dosar penal distinct, înregistrat la începutul lunii decembrie 2025.
În acest al doilea dosar, procurorii DNA – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile faţă de următorii inculpaţi: M.N.K.A. şi M.M. (oameni de afaceri), începând din 17 iunie, pentru dare de mită, S.I. (om de afaceri), începând din 17 iunie, pentru complicitate la dare de mită, şi Ciprian Ciucu, la data faptelor primar al Sectorului 6 Bucureşti, începând de joi, pentru luare de mită.
”Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor efectuate pentru obţinerea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire privind un proiect imobiliar situat în municipiul Bucureşti, inculpaţii M.N.K.A. şi M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate şi consultanţă electorală, prestate în perioada noiembrie-decembrie 2025, destinate susţinerii activităţii politice şi electorale a inculpatului Ciucu Ciprian, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce reveneau acestuia în cadrul procedurilor administrative desfăşurate la nivelul Primăriei Sectorului 6 Bucureşti. În acelaşi context, inculpatul S.I. ar fi facilitat acordarea respectivelor foloase, cunoscând scopul urmărit de participanţi şi contribuind la realizarea legăturii dintre persoanele care au oferit avantajele şi funcţionarul care urma să beneficieze de acestea, respectiv inculpatul Ciucu Ciprian”, scrie în comunicat.
Totodată, DNA a menţionat că, din probatoriul administrat până în prezent, a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul Ciprian Ciucu, în calitatea sa de primar al Sectorului 6 Bucureşti, la acel moment, ar fi primit foloasele menţionate anterior în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce îi reveneau în procedurile administrative referitoare la respectivul proiect imobiliar.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte o serie de obligaţii, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemaţi la organul de urmărire penală, să informeze cu privire la schimbarea locuinţei şi să nu depăşească limitele teritoriale stabilite prin ordonanţele procurorului, fără acordul prealabil al organului judiciar competent.
Inculpaţilor li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
De asemenea, inculpaţilor le-au fost aduse la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile formulate, în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală.
În cauză se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.
